16 FAUNli FRANÇAISE 



le lexle répond 1res bien à la description. U Hélix slriolata est donc, 

 comme on le voit, une forme essentiellement déprimée. 



Nous avons reçu, il y a quelques années, du D' Mousson, et nous avons 

 observé, soit dans la coUeciion de M. Bourguignat, soit dans celle de Jean 

 ide Charpentier au musée de Lausanne, en Suisse, des échantillons prove- 

 nant tous d'Ileidelbcrg, et qui répondent absolument à la diagnose et à 

 la figuration de Garl Pfeiffer. Remarquons en passant que, cinq pages 

 plus loin, le même auteur décrit, sous le nom d'Hélix montana Sluder,une 

 autre forme qui vit également aux environs d'Heidelbcrg, mais qui est 

 absolument différente. Il faut donc en conclure que Cari Pfeiffer a parfai- 

 tement su distinguer et spécifier deux formes de même provenance, appar- 

 tenant à ce même groupe. 



Rossmàssler, à deux reprises différentes, s'est occupé de V Hélix slrio- 

 lata de C. Pfeiffer. En 1835, il le décrit sous le nom d'Hélix circinnata 

 Studer,- et figure à celte occasion deux formes distinctes, l'une assez 

 grande et déprimée, l'autre plus petite et plus globuleuse. La plus grande 

 (fig. G) est pour lui VHelix montana de Sluder, à laquelle il rapporte 

 VUelix slriolata de C. Pfeiffer. Un peu plus tard, en 1838, il affirme que 

 Y Hélix plebeia de Draparnaud (1) n'est autre chose que VHelix circi- 

 nata^ et sous ce môme nom d'Hélix circiiiata, var. h, il donne deux 

 nouvelles figurations, peu différenies mais plus soignées que les pre- 

 mières. Dans cette dernière représentation, la var. b, qui par conséquent 

 répond à ÏHelix slriolata de C. Pfeiffer, paraît encore relativement plus 

 déprimée dans son ensemble, et avec un ombilic un peu plus grand que 

 dans les premiers dessins de 1835. Nous sommes véritablement surpris 

 de voir ainsi en défaut Rossmiissler, dont le coup d'œii est pourtant 

 d'ordinaire si exact. 



Ludovic Pfeiffer (2), en 1848, réunit, comme nous Tavons vu, toutes 

 les formes connues et plus ou moins affines de ce groupe, à VHelix riifes- 

 cens, de Pennant. Toutefois, il admet pour ce lype deux variétés : l'une, 

 p, minor, qnï serâiiVHelix cœlata de Studer, l'autre, y, major, depressior, 

 saturatius rufiif latins iimbilicata (diam. maj. 14; min., 12 1/2; ait., 

 7mill. Spec. Ileidelberg). C'est à celte dernière variété qu'il rattache les 



(1) Hélix plebeium, Draparnaud, \SO'ô. Hist. MolL, p. 401), pi. VII, fig. 5. — Dans sa des- 

 criplion, Draparnaud dit . « Le dernier tour est un peu caréné et marqué d'une bande blan- 

 cliàlrc. » Celle indication, très exacte du reste, a induit en erreur beaucoup de naturalistes 

 «pii en ont conclu (|ue VHeLix circinala, comme son nom l'indique, devait avoir une bande 

 biancluilre et devait se confondre avec Vllelix plebeium. 



(■2) L. PfcifTer, 1848, Monogr. heliç. viventiwn, I, p. 141. 



