FAUNE FRANÇAISE 17 



Ilelix monlnnade Stiider et fl. striolata de C. Pfeiffer, malgré toute leur 

 incontestable dissemblance. Cette déplorable erreur a étéégalemontsuivie 

 par Kreglenger(l)et par le D'" Kobelt(2), qui tait de V Ilelix striolata une 

 var. montana de l'îîelix rnfesceus. Enfin, dans l'édition du Soryieuclalor 

 de 1881, publié par les soins de M. S. Clcssin, V Ilelix striolata n'est plus 

 qu'un simple synonyme de Vllelix rnfcscens. 



A en juger d'après la figuration, puisque le texte ne comporte aucune 

 description, nous aurions à rattacher à notre synonymie Yllelix montana 

 ou //. circinata de Studcr et Ferussac, indiqué par Jean de Charpentier, 

 dans son Catalogue des Mollusques de la Suisse. La figure 15 serait Je 

 véritable Ilelix montana de Studer, tandis que la figure IG répond assez 

 bien ii Vllelix striolata de G. PteitYer. Cependant dans la collection de 

 Jean de Charpentier, conservée au musée de Lausanne en Suisse, nous 

 n'avons vu de véritable Ilelix cœlata que les échanlill ons provenant d'IIei- 

 delberg et inscrits sous le nom àllelix rufescens,Lo véritable Ilelix strio- 

 lata ne nous parait pas habiter la Suisse où il est remplacé par d'autres 

 formes voisines mais certainement différentes. 



M. S. Clessin, dans les deux éditions de ses Deutsche Excursions- 

 Molusken-Fauna, a donné, pour 17/t'/ia; cœlata de Studer, des figurations 

 qui nous semblent avoir beaucoup plus d'analogie avec Vllelix striolata 

 de Cari Pfeiffer qu'avec n'importe quelle autre espèce de ce groupe. 

 Comme nous le démontrerons plus loin, le véritable Ilelix cœlata n'a pas 

 un grand ombilic, et s'il est très déprimé en dessus, il a une ligne caré- 

 nale très supérieure et beaucoup moins prononcée. Enfin la taille mémo 

 de la coquille figurée est presque celle de Vllelix striolata, cl non celle 

 de Vllelix cœlata. 



En France, Bouchard-Chantereaux est le premier auteur qui ait donné une 

 bonne description de l'animal et de la coquille de Vllelix striolata, inscrit 

 dans son catalogue sous le nom d'Hélix rufescens. Vllelix striolata, comme 

 nous avons pu nous en assurer, est une forme assez commune dans le 

 Boulonnais. Malheureusement la synonymie qu'il donne est inexacte. C'est 

 i\ tort, par exemple, qu'il chellIelixAltenana de Kickx (3), espèce bien dif- 

 férente, que les auteurs sont d'accord pour rapporter à Vllelix strigella (4). 



(<) Cari Kreplinger, 1870. Systematisches Verzeichniss der in, Deutschland lebenden 

 Binnen-Mollu^kcn, p. 80. 



(2) Kobtlt, 1881. Catal. Binncn-Cmch., p. îit. 



(3) Hflix AHenana, Kickx, 1830. Synopsi.t mollusc. Brabantiœ,p. 23, pi. 1, fig. 4 et 3. 



(4) Hélix strigella, Draparnaud, 1801. Tabl. moU., p. .81. — 1805. Hiu. Moll., p. 84, 

 pl. VU, fig. 1-2. 



