FAUNE FRANÇAISE 21 



HELIX RUFESCENS, Pennant(l). 



Hélix rufescens, Peniiant, 1777. British Zoology, IV, p. H6, pi. L\\\V, fig. \21 . — Dono- 



van, i803. ^'at. Hist. ISrit. sheils, V, pi. CLVII, flg. \. — Hrowii. 1837. Jllust. 



Conch., pi. XL, flg. 47 et 53 ; 184i. 2e édit., p. 46, pi. XVII. lig. 47 cl 53. - Dupuy. 



1848. Hist. MolL, p. 194 (pars), pi. VIII, flg. II, d, e. — Jeffrcys. 1S62. British 



Conch., I. p. 194. pi. XII, flg. 1. 

 Thtia rufescens, Leacb, 1852. Moll. syn., p. 70. 



Historique. — L'historique de Vllelix rufescens est assez singulier; 

 sous ce nom on a confondu, comme nous allons le voir, deux formes 

 absolument difterenles; l'une, le véritable Hélix rufescens type, l'autre, 

 Vlletix striolata de Pfeiffer, dont nous venons de nous occuper. Pour 

 arriver à bien rétablir cet historique, nous serons obligé de passer en 

 revue les principaux ouvrages relatifs à la malacologie anglaise. 



L'IIelix rufescens est ainsi défini par Pennant : « Cochlea dilute rufes- 

 cens, aut subalbida, sinu ad iimbilicum exiguo, circinato. — Sn. with 

 four spires, and minutely iimbilicated ; the exterior spire subcarinatcd. 

 Of a pale hrownish red mottled anth white. Inhabits woods. » Cette courte 

 description, que nous traduisons par : « coquille composée de quatre 

 tours de spire, étroitement ombiliquée; spire extérieure subcarénée; d'un 

 rouge brun pâle, mélangé de blanc », est certainement peu explicite,- 

 cependant nous en retiendrons ce caractère important : « minutely umbi- 

 licated ». à savoir que V Hélix rufescens est étroitement ombiliqué, tandis 

 que chez VHelix striolata, avec lequel on l'a si souvent confondu, cet 

 ombilic est ainsi détini : « Nabel offen, die ùbrigen Umgdnge des Gewin- 

 des zeigend », c'est-à-dire : ombilic ouvert, laissant voir les autres tours 

 de la spire. Notons encore que Pennant classe son Hélix rufescens dans 

 le groupe des ventricose elnon dans celui des depressed qui précède. Ces 



esl plus grande que celle de VHelix striolata, sa spire plus haute, ses tours un peu plus 

 convexes, le dernier tour moins caréné, avec la carène plus médiane, son ombilic un peu plus 

 étroit; en revanche, elle est bien moins conique que VHelix rufescens, son dernier tour est 

 plus nettenseut caréné, son ombilic plusprand. etc. 



IUbitat. — Manchester et Brislol, en Angleterre. 



(1» Non Hélix rufesans, Grateloup, 183^. Jn Actes soc. Linn. Bordeaux, t. XI, p. 408. 

 pi. I, flg. 3. — Ce nom de rufcs-ens donné postérieurement à Pennaot par le D' Grateloup 4 

 une espèce de Madagascar doit disparaître de la nomenclature. — Quant ù VHelix rufescens 

 de Gmelin. 1789, Hystema natune, édit. XIII. p. 3C40, il représente une coquille fluvlaUle et 

 BOD un Helix. 



2 



