FAUNE FRANÇAISE 23 



description de celle de V Hélix rufeacens de Pennant, tandis que l'on voit 

 qu'elle convient parfaitement à Ylldix striolata^ c'est-à-dire à la forme 

 de Lister citée par da Costa dans sa synonymie. 



Da Costa croit, en outre, devoir rapprocher VHelix rufescens d'une 

 forme déjà figurée par Gualtieri (1), avec cette mention : « Cochlea terres- 

 tris deprcssa, et umbilicata^ ore ovali, umbilico majore, in quo anfractus 

 spirarum in extima superficie acaminatarum observimtur, mucrone tan- 

 tillum clcvato. » E^^t-ce bien Vllelix rufescens ? Nous en doutons fort; et 

 ce n'est pas non plus VHelix striolata, malgré les mots deprcssa et umbi- 

 licata. Il y a peu de chance pour que le premier médecin des Médicis, le 

 savant professeur de Pavie, ait eu connaissance de cette petite forme 

 anglaise. Dans tous les cas, la coquille représentée a un ombilic tel qu'il 

 conviendrait mieux à Vllelix cœlojnpliala, que nous décrirons plus loin, 

 qu'à n'importe quelle autre forme de ce même groupe. 



Moniagu ('2), dans son traité, devient encore plus explicite. Nous lais- 

 serons de coté la mauvaise figuration qu'il donne pour retenir de sa lon- 

 gue description les expressions « Shapc in gênerai considerably corn- 

 pressed » et (combilicus large and deep », qui s'appliquent évidemment 

 à VHelix striolata, et non pas à VHelix rufescens type, malgré les correc- 

 tifs qui indiquent les variations que le galbe de la coquille peut pré- 

 senter. 



D.ins le bel allas de Donovan (3), VHelix rufescens est représenté par 

 quatre dessins dont le galbe est assez élevé et l'ombilic assez étroit pour 

 que nous puissions conclure à l'identité avec le type de Pennant, quoique 

 dans sa synonymie, il renvoie à da Costa, à Lister et à Gualtieri, et qu'il 

 ne cite pas Pennant, le créateur de l'espèce. 



Maton et Rackett(/t) ont réuni, sous le vocable dllelix rufescens^ plu- 

 sieurs formes, ainsi qu'on peut en conclure par leur diagnosc : « Spira 

 mine deprcssa, nunc convexior », qui s'applique aussi bien au type de 

 Pennant qu'à celui de C. Pfeiffer. Ils ajoutent : « Umbilicus cylindricus 

 perforatXLs usque ad apicem. » Or, le véritable Hélix rufescens ^ pas plus 



(I) Gualtieri, 1742. Index test. Conch., pi. III, fi?. N. —C'est par erreur que da Costa in- 

 (Ji(|ue la fl;!urc. M. Donovan i|(ii fait la même citation a rectiné celle erreur. 



TJ) Montagu, 4803. Testacea Britnnnicci, II, p. HO. — 1808. Supplément, p. lil. 

 pi. XXIII, Dp. i, 



(3) Donovan, 1803. The Xalural Ilistory of British sh^lls, V, pi. CLVII, fig. 1. 



(4) Maton and Racketl, 1807. A deirriptive Catalogue nf th^ liritiih testacta, in Transac- 

 tion of Linnean Society, III, p. ^lOG. — 18i3. Clicrui, il Bibliothèque conchyliologique, 

 *ssir , I, p. il 4. 



