FAU.NE FRANÇAISE 25 



représente une coquille déprimée et à grand ombilic, qui est évidemment 

 VHelix striolata. 



Jeffreys (1) vient encore confirmer notre manière de voir au sujet de la 

 double interprétation spécifique commise par les auteurs anglais, relati- 

 vement à VHelix rufescens de Pennant. D'après Jeiïreys, Vllelix rufescens 

 est ainsi qualifié : « Shell subconic, compressed above and angularly 

 roundi'd èe/oM;», et possède un « umbilicus nairoxv, but distinct, cxposing ail 

 the interior ofthe spire. ^)j c'est-à-dire : coquille subconique, comprimée 

 a la partie supérieure et arrondie-anguleuse à la paitie inférieure, avec un 

 ombilic étroit mais distinct, laissant voir toute la partie intérieure de la 

 spire. C'est là une très exacte définition qui nous entraîne bien loin des 

 formes déprimées et à grand ombilic, que l'on a si souvent confondues 

 avec le type de Pennant. La figure qui accompagne le texte est excellente et 

 concorde parfaitement avec la description. Ajoutons, en outre, que Jeffreys, 

 tout en reconnaissant que les Hélix circinata, H. montana et H. cœlata 

 doivent appartenir à une même espèce, les distingue parfaitement de son 

 Hélix rufescens. 



Lovell Reeve (2), le dernier auteur que nous examinerons, définit 

 VHelix rufescens : « moderatly deeply umbilicatedj subglobosely depress- 

 ed », ce qui concorde parfaitement avec le description de Jeffreys. Mal- 

 heureusement, la description est accompagnée d'une synonymie fort 

 complexe et absolument erronée. Quant à la figuration, sans être aussi 

 parfaite que celle donnée par Jeffreys, elle représente assez bien le type 

 de VHelix rufescens, tel qu'il doit être compris. 



Dans la collection de notre bienveillant ami, M. Bourguignat, nous 

 avons retrouvé un échantillon de VHelix rufescens, qui lui avait été en- 

 voyé, comme type, par Reeve lui-même. Cet échantillon est bien, en effet, 

 subglobuleux-déprimé, ou plus simplement subconique, comprimé à la 

 pariie supérieure et arrondi-anguleux à la partie inférieure; son ombilic 

 est peu ouvert, quoique très profond et laisse voir plus ou moins 

 facilement l'intérieur de la spire. C'est donc en réalité le type de Reeve, 

 celui de Jeffreys, de Brown et de Pennant. 



Ainsi donc, il existe chez les auteurs anglais deux formes bien distinc- 

 tes, appelées toutes les deux Hélix rufescens : l'une, d'après les propres 

 définitions des auteurs, est déprimée et possède un ombiliclarge; c'est 



(4) John Gwyn JefTrc>s, 1865. British Conchology, I, p. 194, pi. XII, ng 1. 

 (•2j Lovell Rfeve, 1»63. The land and frethwater Molluskt, p. 75. 



