FAUNE FRANÇAISE 55 



reur. Il me paraît beaucoup plus [)robable que la coquille claire de la 

 vallée du Danube e>t celle <|ue de Born a nominre clandestina^ d'aulanl 

 plus que celle coquille danubienne siiii le cours du tleuve et va presque 

 jusqu'en Serbie. Cependant, comme VHelix clandestina a déjJi ciê dési 

 gnésousce même nom par Hartmann, et (jue de Boni n'a donné aucune 

 indication précise sur son espèce, je trouve plus sa{i;e, afin d'éviter toute 

 confusion, de laisser à la coquille suisse sou nom, et de donner à la co- 

 quille danubienne une dénomination nouvelle. » 



La forme signalée par de Born a donc été décrite par S. dessin sous le 

 nom d'Ht'lix Danubialis (1). Nous avons eu entre les mains les types de 

 M. S. Clessin, et d'autres foimesqui nous ont été égalt'UKîni communi- 

 quées par M. Mousson, et nous ne pouvons qu'approuver la manière de 

 voir de M. S. Clessin. Malheureusement, après avoir ainsi érigé au rang 

 d'espèce ces deux formes si distinctes, M. S. Clessin est revenu plus 

 lard sur celte première manière d'envisager la question, et a classé 

 au rang de variété du Fruticicola rufescens^os Hélix clandestina et H. Da- 

 nubialis. 



Dans un autre passage, Hartmann dit que C. Pfeitl'ei a si clairement 

 décrit son Hélix clandestina sous le nom de Hélix montana (2). que l'on 

 peut admettre sans hésitation Ileidelberg comme habitat allemand de son 

 espèce. Comme l'a encore fait observi'r M. S. Clessin, Hariuiann est 

 arrivé à celte conclusion parce que C. Pfeifter cite Vienne en même temps 

 qut' ileidelberg comme habitat de son Hélix montana. Hartmann est dans 

 rerie:ir, car le véritable Hélix clandt'stiîia est une coquille à peu près 

 exclusivement particulière au Jura et à ses dépendances. 



VHelix clandestina, qui vit tout aussi bien en France qu'en Suisse, 

 a été presque toujours confondu avec d'autres formes appartenant à ce 

 même groupe. Barbie, dans son Catalogue de la Côie-d'Or, le désignait 

 .sous le nom d'Hélix glabella (3). Nous avons vu précédeuuneul que 

 M. H. Drouët l'avait confondu avec VHelix montana (4). Dupuy la réunit 

 à son Hélix rufescens {')). Moquin-Tandon n'en fait même pas mention. 



C'est peut-être aussi cette même forme que l'on doit voir dans r.Mias 



0) Hélix Danubialis, S. Clessin, 4874. In Jahrhuch.malak. Qetell., p. 184, pi. VIII, flg. i 

 — 1876. Deut!^rhe Excu,tstoni-MolL-Fauna,^.\\^, H- 66. — 1884. 2» édillon, p. S^il , Og. 87. 

 ri] liarlmann, 1844. E>d- und Suss.-ficultr. Hchtctz, p. 429. 



(3) Auguste Barbie, 185i. Catalogue méthodique d'-s mollus'/ues terrestres ft /tuviatilei 

 ir il Côle-d'Or, m Mém. acad. Dijon, p. 177, (Urageà pari, p. 13) 



(4) II. Droucl, t8J8. Moll. (Jùte-d'Or, In. Mém a: il. Dijon, p. 81 'lirage a part, p. 49). 

 15) Dupuy, 1848. Iliêt. Moll., p. 494. 



