FAU;>E FRANr.AISE 57 



dessus, s'arrondissanl vers so;i oxlréiniU', porlaut liiulicaiion d'une ca- 

 rène très émoussée, parfois même nulle, visible seulement ù la naissance 

 du dernier lour ol sur une faible longueur, située dans le haul, cl souvent 

 simplement accusée par une bande étroite de couleur encore plu^ pàlrt 

 que le resie de la coquille. — Insertion du bord supérieur de l'ouverture 

 presque droite, à peine tombante i\ son extrémité chez les buj^^ts très 

 adultes, suivant presque toujours la ligne carénale ou à peine un peu 

 inférieure à elle sur une très faible loni^nieur. — Sommet peu saillant, 

 lisse, brillani, .souvent de coloraiionun peu plus pâle que le reste de la 

 coquille. — Suture assez profonde, bien accusée. — Ombilic étroit, 

 visible jusqu'au sommet, très forleme:il évasé au dernier tour, de telle 

 sorte que ce tour, à sa naissance dans l'ombilic, paraît sensiblement égal 

 au diamètre de l'ombilic, et que l'avanl-dernier tour est visible sur pres- 

 que loute sa longueur, mais sur une faible largeur. — Ouverture assez 

 obliijue, bien arrondie, à peine un peu plus large que haute, faiblement 

 arrondie dans le haut, bien circulaire vers le bord extérieur, légèrement 

 méplane dans le bas, portant à l'intérieur un bourrelet blanchâtre con- 

 tinu, mince, pai saillant, plus fort dans le bas que dans le haut. — Péris - 

 tome discontinu, mince, droit, à bord assez rapprochés, convergents ; bord 

 supérieur très court; bord collunjellaire assez développé, à peine réfléchi 

 sur l'ombilic. — Épiphragmo très mince, membraneux, opaque, d'un 

 blanc bleutitre, mat. 



Dimensions. — Hauteur totale, 4 3/4 à 5 millimèlres; diamètre maxi- 

 mum, 9 1/-2 à 10 1/2 millimèlres. 



Observations. — Vlielix clandesiina est une des formes les plus ca ■ 

 raclérisées du groupe qui nous occupe; aussi sommes-nous fortement 

 surpris de vo:r qu'un aussi petit nombre de naiuralisles lui ait accordé la 

 place qu'il mérite réellement dans la classilication. Il a été bien décrit et 

 bien figuré par Harlmann(l); pourtant nous lui reprocherons d'avoir repré- 

 senté dans sa tigure l une forme beaucoup trop haute, à spire beaucoup 

 trop conique, et qui n'est pas en rapport avec la description qu'il en 

 donne. Les lîguraiions schématiques ('2) de M. S. Clessin sont, à ce point 

 de vue. plus exactes. Nous avons reçu soit de M. Mousson, soit de 

 M. S. Clessin, soit encore d'autres naturalistes, différents sujets de celte 



(I) llarlmaïui, 18i4. /•> /- und Sms.-Gf^xt. Sr'Jio-i;, pi. XXWIII. 

 (i) S. Clcàslii, tST4 In Jjhrl'iich., |il. VIII, lli. 3. 



