INTRODUCTION 9 



France (i) i dans lequel, tout en donnant de nombreuses indications de 

 localités nouvelles, il se borne à relever douze espèces seulement, suivant 

 ainsi à peu près les mêmes errements spécifiques que Moquin-Tandon. 



Depuis la publication du grand ouvrage de l'abbé Dupuy, jusqu'à ce 

 jour, de nombreuses formes ont été découvertes et décrites dans diffé- 

 rents mémoires. Nous signalerons notamment : Unio Danieli* Gassies (2), 

 U. Brindosianus (3) et U.Bayonnensis (4) deFolin et Berillon, U.orthel- 

 lus et T. Forojuliensis Berenguier (5), U. Berenguieri Bourguignat (6), 

 i. Mallafossianus Bourguignat (7), (/. Rayi Bourguignat (8), U. Carca- 

 tinus Sourbieu (9), U. Mongazonœ, U. Baroni, U. Cavarellus, U.strigatus, 

 U. asticus, U. eutrapelus Servain (10), U. Batavellus Letourneux (11), 

 C. occidaneus, U. plebeius, U. Cliarpyi, U. crassulus, U. lacustris, U. sub- 

 orbicularis, U. badiellus, Drouët (12), etc. Citons également l'intéressant 

 mémoire de L. de Joannis, intitulé : Étude sur tes Nayades du dépar- 

 tement de Maine-et-Loire (13), dans lequel sont figurées quarante formes 

 d'Luio. 



Dans notre Prodrome (14), publié en 1882, grâce au gracieux concours 

 de notre savant ami, M. J.-R. Bourguignat. maintenant la juste distinc- 

 tion des genres Margaritana et Unio, nous avons porté à cent quatorze 

 le nombre des Unio connus en France. On eût pu croire qu'un pareil 

 nombre était un maximum difficile à dépasser, et pourtant, lorsqu'après 



(I) H. Drouët, 1837. Etudes sur les Xaïades de la France, in Mém. Soc. acad. de l'Aube, 

 XXI (tir. à part, br. in-8, 136 p., 9 pi.) 



2) U. Danillit, Gassies, 1867. In Bull. Soc. Lin. Bord., XVI (tir. à part : Malac. terr. et 

 a'eau douce de l'Aquitaine, p. 26, pi. I, lig. 8). 



(3) U. Moreleli, car. Brindosianus, de Folin et Berillon, 1874. In Bull. Soc. Bayonne, 

 p. 97. 



(4) U. Moreleli, de Folin et Berillon, 1874. In Bull. Soc. Bayonne, p. 9o, pi , Qg. 1 à 3. 

 fU- Morelettanus). — U. Bayonnensis, de Folin et Berillon, 4877. In Bull. Soc. Bayonne, 

 p. 29. 



(5) U. Forojuliensis et U. ortheliw, Berenguier, 188-2. Essai faune mrfac Var, p. 87, 

 99 ù 97. 



(6) U- Berenguieri t Bourguignat, 1882. In Berenguier, Loc.cit.,p. j>7 et 100. 



(7) U. Malafossianus, Bourguignat, 1883. In Bull. Soc. malac franc., II. p, 188. 

 (8i l'. Rayi, Bourguignat, 1885. Loc. cit., p. 324. 



(9) U. CarcasinUS, Sourbieu. 18S7. In Bull. Soc. malac. franc. , IV, p. 235. 



(10) Servain, 1887. In Bull. Soc. malac franc-, IV. p. '253 à 261. 



(II) U, Batavellus, Letourneux, in Locard, 1884. Bail. Soe. se. nat. Rouen, t. V, p, 72. 



13] Drouët, 18*5. In Journ. con~A.,XXX.VI, p. 104 à 10'.'. — 1889. Unionidte du bassin du 

 Rhône, in M I D ion, mt. IV. t. I [tir. à pari, l br. in-*. 92 p., : * pi.) 

 (13) Étude sur !'■< Nayjdes <iu département de Maine-et-Loire, in Ani. Soe. f.inn. 



.t III (tir. à part; 1 br. in-8, 33 p , 12 pi. Angers, 1858.) 

 ii> .\ Locard, ! s vj. /• o irom" de m ilaeoiojie françiiie, Mollusques i rrestres des eau c 

 douces et de* eauxsiumâtres, p. 28 i a •: el 853 • 367. 



