6 IHTRODUCTIOH 



rum (l)el .»/. margatitifera (2). Il est bien évident que son atteniion ne 

 s'était pas portée sur ce genre de mollusques, car avec l'extrême sagacité 

 dont il fait preuve ù propos de l'étude d'autres genres, il eût bien certaine- 

 ment reconnu, comme de Lamarck l'a fait après lui, un plus grand 

 nombre de Mya ou à'Unio dans le système européen. Gmelin, le conti- 

 nuateur de son œuvre, tout en indiquant un bien plus grand nombre de 

 références iconographiques et en distinguant plusieurs variétés, n'est 

 pas plus explicte au point de vue spécifique (3). 



En 1788, Laurent, Munster, Philipsson (4), dans une thèse soutenue 

 devant Retzius, inMitue le genre Unio et cite dans ce genre les Unio 

 margariti férus Linné, U.crassus, U.tumidus, U.pictormn Linné, U.ovalis 

 et U. corrugatus; c'était, comme on le voit, un grand pas pour cette 

 époque. 



Avec Draparnaud, au commencement du siècle, la science française 

 fait à son tour un premier pas bien modeste. Dans son Tableau des mol- 

 lusques delà France (5), il se borne à citer les Unio pictorum, U. marga- 

 ritifera et U. littomlis, cette dernière espèce précédemment découverte 

 par Cuvier (6). Dans son Histoire des mollusques (7), il décrit avec plus de 

 soin ces mômes espèces, indique plusieurs variétés, et donne la figuration 

 de six formes différentes sur lesquelles nous aurons à revenir plus loin. 

 Mais en examinant ces formes, on voit de suite que Draparnaud n'a 

 connu que les quelques espèces les plus communes, habitant dans les 

 grands cours d'eau, et qu'il ne s'est livré à aucune exploration en dehors 

 de ces limites. 



Gaspard Michaud, au contraire, en poursuivant l'œuvre de Drapar- 

 naud (8), en a élargi le cadre autant qu'on pouvait le faire à celte époque. 

 Déjà, en effet, en dehors des grandes formes draparnaldiques, il nous 

 fait connaître quelques intéressantes formes locales parfaitement com- 



(1 ) Mya pictorum, Linné, 47i>8. System* naturz, édit. X, p. 671, no 19. — 1767. Edit. XII, 

 p. 1112, no 28. 



(2) Mya margaritiftra, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, p. 674, a 20 — 1767. Edit. XII, 

 p. 1112, n- 39. 



(3) Gmelin, 1789. Syst. nat., édit. XIII, p. 3212 et 3213. 



(4) Philipsson, 1788. Nova testaceorum gênera, p. 16 à 18. 



(3) Draparnaud, an IX. Tableau, des mollusques terrestres et fluviatiles de la France, 

 p. 106 et 107. 



(6) Cuvier, 1778. Tnbl. (Hem., p. 425. 



(7) Draparnaud, an XI II. Histoire naturelle des coquilles terrestres et fluviatiles de la 

 France, p. 131 à 133, pi. X cl XII. 



(8) Michaud, 1831. Complément de }'histoirc naturelle des mollusques terrestres et fluvia- 

 tiles de la France, p. 10S à 115, pi. XVI. 



