158 FAUNK FRANÇAISE 



chacune d'elles il existe absolument autant de différence qu'entre le plus 

 grand nombre des espèces admises sans conteste par les naturalistes. 

 Tout le monde admet en effet, qu'il existe des différences spécifiques 

 suffisantes entre les Hélix memoralis Linné, et H. sylvalica Draparnaud ; 

 entre les Hyalinia liuïda Draparnand, et H. ceHaria Mùller; entre les 

 Zisyphinus conulus Linné, et Z. conuloides Linné; entre les Solenensis 

 Linné, et S. siliqua Linné; entre les Mytilus edulis Linné, et M. gallo- 

 provlncialis de Lamarck, etc., pour ne citer que des espèces bien anciennes 

 et bien connues. Eh bien! pour chacun de nos Unio, tels que nous les 

 avons institués dans ce travail, la somme des caractères distinctifs pro- 

 pres à chacune de nos espèces est absolument la même qu'entre les 

 espèces que nous venons de relever. Nous nous sommes uniquement 

 borné à rétablir, pour chacune de ces espèces, un peu de cette homo- 

 généité spécifique qui malheureusement fait si souvent défaut en histoire 

 naturelle. 



Agissant sans le moindre parti pris, nous nous sommes uniquement 

 borné à réunir infiniment plus de matériaux d'étude que ne le faisaient 

 généralement nos devanciers. Plus de dix mille échantillons de toute 

 provenance ont passé sous nos yeux, parmi lesquels près de douze cents 

 sont restés dans notre collection. Gela nous a nécessairement conduit 

 à grouper méthodiquement ces nombreuses formes et à distinguer dans 

 chaque groupe un certain nombre d'espèces bien distinctes et bien carac- 

 térisées. Chacune de nos espèces comporte à son tour un nombre plus ou 

 moins grand de variétés ex forma et ex colore qui malheureusement 

 n'ont pu trouver leur place dans le cadre restreint que nous avons dû 

 nous tracer. Tels sont les principes qui nous ont guidé dans ce travail, 

 principes que nous nous sommes toujours efforcé de suivre dans toutes 

 nos études. 



