FAU.NE FRANÇAISE 1 1 



• 



C'est donc en réalité Menke qui a établi le Valvatn conto'ta tel que 

 nous le comprenons aujourd'hui, plutôt que Millier dont nous ne con- 

 naissons pas le vrai type. Voilà pourquoi, avec M. Bourgnignat, nous 

 avons écrit dans notre classification : Vatvala conturta Menke. 



Quant aux figurations citées par Menke, elles sont toutes tiè> médiocres 

 el peuvent difficilement donner une idée du galbe de la coquille. Il ren- 

 voie aux dessins de d'Argenville (1), Martini (2), Schrôter (3) et Hart- 

 mann (4). Il va sans dire qui' nous dt> trayons intentionnellement de celte 

 liste les figurations données par Draparnaud et par Brard, qui s'ap- 

 pliquent, comme nous l'avons dit, à deux espèces différentes, Nous ne 

 connaissons pas la planche de Martini à laquelle il est fait allusion, 

 mais tous les autres dessins sont peu compréhensibles. Nous avons même 

 quelque peine à reconnaître, dans la planche de Schrôter, Ja moindre 

 Valvée, sous quelque face qu'il la représente. Quant au dessin de 

 Hartmann, il est bien meilleur, mais ne fait point ressortir les caractères 

 si particulièrement distinctifs de cette espèce que l'auteur n'envisageait 

 qu'à litre de variété p du Valvata piscinalis. 



On doit à M. Bourguignat cinq excellentes figurations du Valvata con- 

 forta (5), dans lesquelles tous les caractères ressortent admirablement, et 

 qui établissent d'une f.icon absolument irréfutable la validité de cette 

 élégante espèce. Est- il nécessaire d'ajouter que ces dessins sont d'une 

 exactitude parfaite et qu'en maintes circonstances nous avons eu occa- 

 sion de !e vérifier. 



Quelques auteurs (6) ont cru devoir récemment rattacher le Valvata 

 enntorta au V. antiqua de Sowerby (7), forme d'Angleterre à spire élevée 

 et encore fort mal connue. Sans en être absolument certain, puisque nous 

 ne connaissons pas le type de Sowerby, il nous semble que cette co- 

 quille, à en juger d'après les descriptions, aurait la spire encore plus 

 élevée, les tours plus étages, comme Stein (8) et M. S. Clessin (9) l'ont 

 figuré dans leurs ouvrages. En aitendant de nouveaux éclaircissements, 



Vile : An'e, p. 10, noie 1. 

 (il Martini, 17G7. In Berlin, àfag., Bd. 4, St. 3, p. 249, n' 60, pi. VII, Qg. 10 (rudis). 

 (3) Schrôter. 1779. Ftussronch., p. 259, n- 09, pi. V, Qg. 33. 



Hartmann, 1S24 . Jn Stelnmûller, Neue .\<i>>no, \ , p. -207, n 13.1, pi. II, lie. 32. 

 |5i llourgiiignat, 1804. Malacologie d'Aix-tes- Bains, pi. I, fig. 21 ;i M, 



- dessin, 1877. Dexdsch. excurs. AlolL, p. 304, flg. 104. — 1884, i" «dit., p. 457, fig. 314 

 — Aganih Westerlund, 1886. Fauna palàarctisch. Binnenconh., VI, p. 182 



Soweiby, 1838. In Mag. nat. hist., I. p. 547. 



(8) Stem. 1S.0. LebenrJ. Schneck. Berlms, p. 85, pi. Il, fie. 87. 



[9) S. Clessin, Loc. cit. 



