F\U>E FRANÇAISE 19 



tours d'un diamètre proportionnellement plus étroit par rapport au dia- 

 mètre de son dernier tour; à son dernier tour beaucoup plus déve- 

 loppé en diamètre et notablement moins haut, toujours plus étroitement 

 arrondi; à sa suture plus profonde et comme canalieulée; à son ouver- 

 ture plus étroitement et plus exactement arrondi*»; a son test plus fine- 

 ment strié; etc. 



Habitat. — Dans les fossés situés à l'emplacement actuel de la gare 

 du Nord, à Rouen. 



VALVATA PISGINALIS, Millier. 



Jftrita pisciiialis, O.-F. Mùller, 1774. Yerm. terr. fluv. Hist., II, p. 17*2. B" 358. 

 jc/jus- crigtatus, Schroter, 177'.». Oesch. Flussconcli., p. 280, pi. VI, lis:. H. 



//• li.v piseinalis. Gmelin, 1779. Systema naturse, édit. XIII, p. 3637, n* 44. 

 — fascicularis, Gmelin, 1779. Lac. cit., p. 3641, ir 185. 



Turbo cristata, l'oiret. 1801. Coq. Aisne, Prodr., p. 29, n° I. 



Cyclostoma obi usa m, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 3'J. — 1803. Hist. Moll., p. 33, 

 n- 3, pi. I, fig. 14. 



Yalvata piseinalis, de Ferussac, 1S07. Essai syst. conch., p. 75. —Albin Gras, 1840. In Soc. 

 agricult. Isère. I, p. 461, pi. V, fit;. 17. — Oupuy, 1851. Hist. moll., p. 583, 

 pi. XXVIII. fig, 13. — Moquln- Tandon, 1855. Hist. moll., II, p. 5'i0. — Dourpui- 

 gnal, 1S64. Malac. Aix-les-Bains, p. 09, pi. I, fig. 11-13. — Locard, 188!. 

 Prodr., p. -248. 



Lyma.va fontinalis, Fleming, 1814. In Edinb. Encyclop., VII, I, p. 78. 



Cincinnn piseinalis, s. dessin, 1884. Deutscli. Excurs. Moll. Fauna, p. 455, 0g. 312. 



Historique. — Plusieurs auteurs anciens auraient décrit et figuré le 

 Yalvata piseinalis, avant que Olhon-Frédéric Millier lui ait, le premier, 

 donné sa dénomination binominale sous le vocable de Nerita piseinalis ; 

 et pourtant Millier ne donne pour son espèce aucune référence iconogra- 

 phique. Menke le reconnaît dans les figurations de Petiver (1), de 

 Geoffroy ("2) et de Martini (3). 11 n'y a en effet rien de bien surprenante 



|ue les vieux auteurs se soient déjà occupés de cette petite coquille 



en somme assez commune et dont l'animal, si gracieusement orné de 



élégant panache, devait certainement attirer l'attention des curieux de 



la nature. Malheureusement, toutes ces figurations sont tellement 



ectueuses et le texte qui les accompagne est si sobre en explications 

 que nous n'osons pas, en vérité, nous prononcer détinitivement sur cette 



il» Petiver, 1702. Gazophilacii naturte, dee. 1, pi. XV III, fig. 2. 



'«eoffroy, 17C7. Traité somm. coq. environs paris, p, ÎIJ, n° 4, pi. III, fig. •27- , ,y 

 (3) Martini, 17C7. In Berl. Ma;/.. IV, III, p. 847. 



