FAIWE FRANCHISE 43 



t 



et à ombilic extrêmement grand, avec le dernier tour pon renflé, déve- 

 loppé surtout en diamètre. Ce groupe comprend quatre espèces. 



VALVATA GRISTATA, Mùller. 



ata eristata, Millier. 477;. Verm. terr. fîuv. Ilist., II, p. 108.. n*8S4.— Dupiiy. 1851. 

 Ilist. Moll., p. 5S7, pi. XXVIII, fig. IG. — Moquin Taiulon. 1855. Ilist. Moll., II, 

 i4, pi. XLI, fig. 3-2-42. — Locard, 1882. Prodr., 850. 

 .Venta valvata, Gmeiln, 1778. > stema natures, édil. XIII, p. 3075. 



•ata planorbis, Draparnaud, 1801 . Tabl. Moll., p. i-l. —1805. Ilist. Moll., p. 41, pi. 1 

 flg. 34.35. 

 Hélix cristal r, Hontagu, 1803. Test. Brit., p. 4G0. vign. ; fig. 7, 8. 



i ita cristxtella, Faurc-Bigiicl, 1807. In Ferassac, Essai met h., p. 128. 

 Tur"0 cristattu, Maton et Racket, 1807. Cal. Brit. Test., in TratU. Linn. Soc., VIII, p. 169. 

 trbis eristata, S Cle^sin. 1881. Deutsch. Excurs., 2« édil., p. 169, Ilg. 319. 



Historique. — Comme nous l'avons déjà expliqué, c'e>t uniquement 

 pour cette espèce que Mùller en 1774 a créé la coupe générique des Val- 

 vata. C'est donc le véritable type du genre. Dans ces conditions, si L'on 

 juge utile de scinder l'ancien genre Valvata, tel qu'on le comprenait 

 il y a encore peu de temps, le nom de Valvata doit rester uniquement 

 au Valv (ta eristata et à ses formes affines. Nous ne suivrons donc pas 

 M. S. dessin qui, subdivisant h s Valvées en trois groupes, les (.incinna, 

 les Tropidina et les Gyrorbis, élimine ainsi dans ses dénominations le 

 nom de Valvata. 



Ci st évidemment cette même coquille que Draparnaud a décrite posté- 

 rieurement à Millier sous le nom de Valvata planorbis qui définit si bien son 

 galbe. Mais qu'est-ce au juste j|ue le V. rristatella, de Faure-Biguet, cité 

 simplement par de Ferussa •, dans son Tableau de concordance systéma- 

 tique? Nous le faisons figurer avec un point de doute dans noire syno- 

 nymie pour appeler sur son histoire l'attention des naturalistes. 



Celte espèce a été bien souvent décrite et nombre d'auteurs français 

 ou étrangers en ont donné de bonnes figurations. Nous n'avons cité 

 dans notre synonymie que les iconographies françaises; nous aurions 

 pu y ajouter les représentations de von Alten (1), Brown (2), Forbes 

 el llanley (3), Jeflreys (4), Kobelt (5), Kuster (6), Lehman (7), Noiden>- 



(1) Von Alten, 1812. System. Abhandl., p. Ml. pi. Mil, fig. 84. 



ci) Brown, 1845. Mus t. r>cent Conch.,y>. 21, pi. XXVIII, flg. 66-67. 



Fortes el Hanlcy, 1853. Hist. Brit. M /., III, p. 21, pi. LXXI, flg. Il a 13. 

 (4i Jcffreys. 18G2. British ronchology, I, p. 7», l*-.7. pi. IV. lu. 9. 

 (8) Kobelt, 1871 Fauna Naisauischen Moll., p. 513, pi V, flg 28. 

 (6> lutter, 1853. In Chemnitz, * édil., Palud., p. 88, pi. XIV, flg 11*16. 

 ï Lehmau, l»7j. Leb. Scheneck. Musch. Stettinê, p. 857, pi. \i\, Bg. 



