46 FAUNE FRANÇAISE 



lieu d'être surpris de voir un certain nombre de nos auteurs modernes 

 confondre ces deux formes certainement voisines, mais cependant bien 

 distinctes. L'abbé Dupuy, Moquin-Tandon, etc., en France; MM. Kobell, 

 Agardh Westerlund, etc., à l'étranger, ne nous paraissent pas avoir bien 

 connu cette coquille, pour la confondre ainsi avec le Vulvata cristata. 



D'autres auteurs, il est vrai, ont adopté la manière de voir de Drapar- 

 naud et ont maintenu au rang d'espèce son Vulvata spirorbis. Telle est 

 notamment la manière de voir de MM. Bourguignat (1), Deshayes, (2), 

 Drouët (3), Menke (4), Paladilhe (5),Servain (6), etc. Nous nous range- 

 rons avec eux. 



Description. — Coquille de petite taille, enroulée, d'un galbe planor- 

 bique, à spire déprimée en dessus et en dessous, à tours non étages 

 mais distincts. Test mince, assez solide, orné de stries longitudinales un 

 peu fines, serrées, subégales, aussi bien visibles en dessus qu'en dessous ; 

 d'un corné un peu clair, un peu transparent. Spire composée de trois 

 tours à trois tours et demi, à profil convexe, les premiers à croissance un 

 peu lente et régulière, le dernier bien arrondi en dessus et en dessous 

 un peu plus développé à son extrémité, non descendant, avec le bord 

 supérieur un peu au-dessus du niveau du sommet de la spire. Suture 

 assez profonde, bien accusée, à peine canaliculée. Ombilic extrêmement 

 large, composé de toute la panie inférieure de la coquille, moins le der- 

 nier tour, largement visible jusqu'au sommet. Ouverture bien arrondie, 

 bien oblique; péristome continu, adhérent au dernier tour sur une faible 

 largeur, mince, tranchant, évasé. Opercule enfoncé, d'un corné pâle, à 

 stries assez nombreuses et rapprochées. 



Dimensions. — Hauteur totale, 1 à 1 1/4 millimètre; diamètre maxi- 

 mum, 2 1/2 à 3 millimètres. 



Observations. — Il existe chez cette espèce quelques variations qui ont 

 pu donner naissance à de fausses interprétations diagnostiques. Dans sa 

 description, Draparnaud dit que sa coquille est « concave ou ombiliquée 

 en dessus et peu dessous », tandis que son Valvata planorbis ou V. cris- 



(1) Bourguignat, in collect. 



(2) Desliayes, 1838. In de Lamarck, Anim.sans vert., VIII, p. 506. 



(3) Drouët, 185b. E numération des Mollusques vivants de la France continentale, p. 31 

 et 49. 



(4) Menke, 1845. In Zeitschrift fur Malaho zoologie, II, p. 124. 



(5) ralaclilhe, 1866. Nouvelles miscellanées malacologiques, p. 27. 



(6) G. Servain, 1881. Histoire malacolo g ique du lac Balaton, p. 95. 



