r w m: FRANf USB 



de Brocchi (I), qui s'applique à une forme bien différente; 

 3° parce que Douovan a mieux Qguré et mieux l'ail com- 

 prendre sou espèce que Montagu. 



Quant au nom de genre, cette coquille, par ses caractèr - 

 aperturaux, nous parait avoir bien plus d'affinités avec les 

 véritables Pleurotoma (sensu stricto) qu'avec n'importe quel 

 autre genre démembré de ce type. Nous continuerons donc 

 à inscrire celte coquille sous le nom de Pleurotoma emargi- 

 nalum. 



GREPIDULA MOULENSII 

 1829. In Bull. hist. mit. Soc. Linn, Bordeaux, II', p. 263, p!., Qg. 9. 



Il est assez surprenant de voir que Micliaud, en décrivant 

 son Crepidula Moulinsii, n'a pas songé à le comparer au 

 Crepidula unguiformis de Lamarck (2), ou Patelin crépi 

 dulu de Linné (3), qu'il connaissait certainement. Quoi qu'il 

 en soit, ces deux espèces sont bien différentes et ne sauraient 

 êlre confondues. 



Jeffreys, pourtant, a émis l'idée d'un rapprochement pos 

 sible entre ces deux formes (4). D'après cet auteur, le pré 

 tendu Crepidula Moulinsii dont la face supérieure ou externe 

 est convexe et rugueuse, serait un èlre qui vivrait fixé à la 

 paroi externe des coquilles vides, tandis que le Crepidula 

 unguiformis s'attacherait au contraire à la face interne de c 

 mêmes coquilles. Cette assertion aurait besoin d'être cou 

 trùlée pas l'expérience. 



MM. Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus, qui oui admis 

 comme espèce le Crepidula Moulinsii (5 , sont les seuls 



<\ Broceul, isii. Con hiolog i r i iU i i, p. I '■ pl< ix. flg ''''• 



(î) Lamirck, 1822. A nimau in» ver 8*, VI, .'. p 

 (:t) Linné, 1767. .s i lurœ, édil. XII, i> ' 



(4) Jeffreys, 1882. Lightning P« C8n - 



Buequoy, Daulzrnberj el i><.fis, i tjufi du RjjisiiU >■ pi. I-V, 



flg. |1 a 14. 



