FAUNE PIMNÇUS] 25 



et répandue sur louL noire littoral méditerranéen, a déjà été 

 connue de Linné et confondue par lui avec le Trochuê diva- 

 ricatus (1). Ces deux espèces ont en effet un grand air de 

 similitude, comme taille, comme galbe général, comme colo- 

 ration et même comme mode d'ornementation. Ces! au poinl 

 que quelques auteurs (2) ont même cru devoir réunir ces 

 deux espèces en une seule et considérer la seconde comme 

 une simple variété de la première. 



Cependant, quoique Michaud n'établisse pas de rapproche- 

 ments entre son type cl celui de Linné, ces deux formes sont 

 bien nettement distinctes. La caractéristique du Trochus 

 î'in'ilineatus réside surtout : dans le profil des tours, profil 

 qui est absolument recti ligne; dans la forme du dernier tour 

 qui est anguleux à sa base; enfin dans la surface inférieure 

 de la coquille qui est toujours concave. Ces caractères res- 

 sorlent assez bien sur la figuration de Michaud, quoiqu'on 

 y ait exagéré le mode de superposition des tours. Il a été 

 donné depuis Michaud plusieurs bonnes figurations de celle 

 espèce (3). 



Depuis le juste démembrement du grand genre Trochus^ 

 on a successivement fait rentrer le Troc// us rarilinealus 

 dans les genres Gibbula (4) et Gibbulastra (5). Il ne se 

 rencontre que dans la Méditerranée et ne comporte que peu 

 de variations. 



PHASIANELLA TENUIS 



1829. In Bull, hist.nat. Soc. Linn. Lordeaux, III, p. -270, pi., flg. 10 et 20. 



Michaud a parfaitement compris cette espèce lorsqu'il en a 



(i) Linné, 17Ô8. Syttema naturu.', cdil. X, p. 738. 

 . WrinkanlT. 18t>8. Conrh. des Mitlelm., II. p. 383. - Petil «!«• Ifl .i'^-h.,-. | 

 ligu." testoc> : m r< u 1 Europe, p. 117. • AradBJ el Benoit, 1871 vivente m 



Sialia, p. 16."). Fiscber, 188". In mener, Coquille» vivant 



Bueqaoy, Daulzenberg el Dollfu», 1885. .1/ XLVI, fl 



(4) Rfteo, I8K .'/ tire naturelle de TEuropt IV, p. 134 



(5 Mootero&ato, 1884. A'otn gen. tpec. médit . p. . 



