FAUNE FRANÇAISE l > 



Or, ces deux: espèces sont absolument différentes, Le Rissoa 

 pygmœa dePhilippi n'est autre queY Hélix fulgida d'Âdamà (t) 



dont nous avons fait dans notre Prodrome, avec Thorpe 2 , 

 le Cingula fulgida. Quant au Rissoa pygmœa de Michaud, 

 nous le retrouvons dans le Rissoa punctulum de Philippi 3) 

 qui à son tour rentre en synonymie de V Hélix glabrata de 

 Megcrle von Mùhlfeld (4), comme Philippi l'a reconnu plu-s 

 tard (5). Sur un carton du Muséum de Lyon, nous consta 

 tons que .Michaud lui -même a inscrit au-dessous de l'étiquette 

 qui porte le nom de Rissoa pygmasa Michaud, celui de R,punc 

 tulum Philippi. Nous devons toutefois reconnaître que, si nous 

 n'avions sous les yeux que les deux figurations données par 

 ces auteurs pour comparer leur espèce nous n'hésiterions pas 

 à les considérer comme absolument différentes; mais Pexa 

 men des échantillons de la collection de Michaud avec d'au- 

 tres bons types méditerranéens ne laisse pas subsister le 

 moindre doute à cet égard. M. le marquis de Monterosato a 

 créé pour cette espèce le genre Pisinna (6). Dans notre 

 Prodrome (7), nous l'avons maintenu parmi les Cingula. 



PLEUROTOMA CORBIS 



Potif.z et Michaud, 1837-1838. Galerie <hs Mollusques dû Douai, I. p. I 



pl. XXXV, flg. 1 ci -2. 



Pour terminer cette étude critique des espèces marines de 

 France créées par Michaud, nous avons encore a parler d'une 

 espèce décrite dans la Galerie des mollusques de Douai et qui 



Adamfl, 1796. In Tranê. Lin. Soc &onrfoi», III. p. 254. 

 (2) Thorpe. 1844. British marine concholoay, p. 41 el 838, | I 01 9g. 50. — Locard. 1886. 

 Prodrome, p. i 



Philippi, 1886. B*um. moll. Sicil., I, p. 184, pl. X, flg. II. 



(4) Me^erlc \on HOhlfeld, 1824, In Verh. Berl. Ges I . I ; 118, pl. III 



(5) Philippi. 1844. Kaum. Moll. Sicil., Il, p. 130. 



(6) Monterosalo. 1878. Ennmeratio e sinonn,, i, p. M — l 9 *l. Nom. gen. r, 

 dit., p. 08. 



3 Loctrd, l- (roui*, p 9 



