REMARQUES SUR CERTAINS CALAOS DU GENRE BYCANISTES 



M. EUiot a créé pour quelques uns de ces Calaos le genre Pholidophalus (I), 

 caractérisé par un bec dépourvu de casque et fortement sillonné à la base des deux 

 mandibules. Il comprend dans ce groupe trois espèces : les Ph. flstulator, sharpei 

 et casuarinus. 



Ce genre me paraissant bien caractéristique, je l'ai adopté dans mon Sy^iopsis 

 avium (1899), et j'y ai ajouté une nouvelle espèce : le Ph. kethidlei (2). Je dois 

 reconnaître aujourd'hui que ce genre est sans valeur et qu'il ne repose que sur un 

 caractère propre à des femelles ou à des jeunes du genre Bycanistes. 



Le Ph. casuarinus, Gr., fondé sur une tête conservée au British Muséum, a été 

 reconnu depuis pour n'être que la femelle du Bycanistes cylindricus . 



Le Ph. kethuUei, Dub., du Haut-Congo, qui me paraissait si caractéristique 

 par son bec, doit cependant être rayé comme espèce distincte, car ce n'est que la 

 femelle du B. albotibialis (Cab.)- Quand j'ai décrit le Ph. kethullei, je ne connaissais 

 pas ce dernier en nature ; le B. albotibialis était du reste fort rare et sa femelle 

 n'était pas connue. Depuis, le Musée du Congo a reçu, de la même région, de beaux 

 mâles adultes, et je fus frappé de l'analogie des deux oiseaux ; rien, en etfet, ne les 

 distingue dans la coloration et dans les dimensions, mais la différence dans le bec 

 est énorme, ce qui m'avait engagé à placer la nouvelle espèce dans le genre Pholi- 

 dophalus. Je dois donc reconnaître mon erreur. 



Quant aux Ph. fistulator et sharpei, ils se présentent tous deux avec les mêmes 

 caractères : plumage identique, l'étendue du blanc des rémiges secondaires et des 

 rectrices latérales varie chez tous deux de la même manière et à l'infini et n'est 

 pas toujours symétrique, mais la base de ces pennes est toujours en tout ou en 

 partie dun noir verdâtre; la seule différence réside dans le bec. Le Ph. sharpei 

 n'est donc en réalité que la femelle ou le jeune mâle du Ph. fistulator-, le type du 

 sharpei, que j'ai examiné au British Muséum, est un jeune mâle de ce dernier. 



M. Ogilvie Grant dit que le sharpei est plus grand que le fistulator. C'est là 

 une erreur : j'ai sous les yeux une femelle dite sharpei, dont les ailes mesurent 

 10 mm. de moins que celles d'un vieux fistulator, et ce dernier mesure 30 mm. de 

 plus que le premier dans sa longueur totale. Mais on ne doit pas oublier que cer- 

 tains auteurs considèrent le B. leucopygius, qui est en effet plus grand, comme 

 étant le sharpei, et c'est le cas pour M. 0. Grant. J'ai été surpris de voir au 

 British Muséum des B leucopygius étiquetés comme sharpei, alors que le type de 

 ce dernier se trouvait à côté et qu'il était facile de constater que ces oiseaux 

 appartiennent à deux espèces différentes. Il est probable que les auteurs qui se sont 

 occupés de ces Calaos ont reconnu deux espèces, mais comme ils ne voyaient pas 

 de différence entre le vrai sharpei et le fistulator, ils ont cru que le leucopygius 

 devait se rapporter au sharpei. 



(1) A Monograijh of the Bucerotidœ (1882). 



(2) A. Dubois, in Orn. Monatsb., 1900, p. 69; Id., Syn. Av., II, p. 1061 (1903). 



