X 



— 109 — 



19. Pa;pilio Tliule, Wall, ,,Neu Guiüea^^ (Wallace). 



20. jy Choredon, Feld. (=: SarjpedoriyL.), ^^Neu Guinea^*^ (Wallace), Waweji (Meyer); Südostküste (Butler). 



21. y. Codrus, Cram.y Waweji (Meyer). 



22. ,; Wallacei^ Hew., Waweji (Meyer). 



23. ;; Euryjpylus^ L., ^^Neu Guinea^^ (Wallace). 



24. ,, AegistuSy Z., Eubi (Meyer). 



25. ;; Agamemnon^ L., ,;Neu Guinea'^ (Wallace); Inwiorage (Meyer). 



;;In der citirten wichtigen Abhandlung führt Wallace ferner den Satz an (S. 14); dass geschwänzte 

 Arten der Indischen Kegion ihren Schwanz verlieren; wenn sie sich nach Osten über den Archipel hin ver- 

 breiten; und nennt als Neu Guinea angehende Beispiele (S. 15) Pa;pilio Agamemnon^ der in Indien stets 

 geschwänzt ist; in dem grösseren Theile des Archipels einen sehr kurzen Schwanz hat und denselben auf 

 Neu Guinea und den umliegenden Inseln fast ganz verliert ; ferner (S. 16) Papilio Diphüus geschwänzt in 

 Indien und Java, und der nah' verwandte P. Leodamas auf Neu-Guinea ohne Schwanz. 



;;Für P. Agamemnon trifft jedoch nach meiner Ausbeute diese Verallgemeinerung nicht zU; denn 

 sowohl Exemplare von Mysore als auch von Neu Guinea weisen eben so lange Schwänze auf; wie Exem- 

 plare des Dresdener Museums von Malakka; Java und Amboina. Dagegen kann ich die Thatsache bestätigen für 

 P. DipMlus und P. Leodamas und sie ausdehnen auf das Weibchen von P. Polytes, von dessen Männchen 

 Wallace (1. c. = Alphenor) schon sagte ; dass es auf Celebes und den südlichen Molukken den Schwanz: 

 verliere, während das Weibchen ihn behalte; wenn auch schmäler und weniger spateiförmig; doch kannte 

 Wallace diese Art noch nicht von Neu Guinea; wo eben auch das Weibchen den Schwanz verliert. Die 

 von Hop ff er (I.e.) ausgesprochene Ansicht, dass ungeschwänzte Weibchen von P, Alphenor (= Polytes) nur 

 auf den Philippinen vorzukommen scheinen; ist hiernach also nicht zutreffend. Jedoch bin ich der Ansicht; 

 dass diese These und Verallgemeinerung von Wallace noch einer viel gründlicheren Bestätigung bedarf 

 und Belege aus einem weit grösseren Materiale beigebracht werden müssen; bevor man sie als sichergestellt 

 ansehen darf. 



;;Einen weiteren allgemeinen SatZ; der für die Papilioniden Geltung haben soll; führte Wallace 

 (1. c. S. 14) eiu; indem er sagte, dass die Neu Guinea Arten kleiner seien ; als die nächsten Arten oder 

 Varietäten von den Molukken; er nennt (S. 15) 6 Arten von Amboina; welche circa ^le grösser sind, als 

 die nahe verwandten Formen der nördlichen Molukken und Neu Guinea's. Die die letztere Insel betreffenden 

 waren nach Wallace die Folgenden: 



Amboina bewohnende Arten (gross): Verwandte Arten von Neu Guinea (kleiner): 



Pajpilio Ulysses 6-1 P Penelope 5*2 



;; Polydorus 4-9 P. Leodamas 4-0 



;, Gamhrisius 6-4 P Ormenus 5-6 



;; Codrus 5-1 P Codrus (var. papuensis) ....... 4-3 



Ornithoptera Priamus cT 8-0 Orn, Poseidon cT ... 7-0 



;;Dieses Verhalten vermag ich für P Ormenus zu bestätigen; und zwar gebe ich die Maasse in 

 Millimetern und nehme das Mittel der Vorderflügellängen aus allen vorhandenen Exemplaren des MuseumS;. 

 welche Daten, so wie die folgenden; Herr Kirsch so freundlich war zusammenzustellen: 



Papilio Gamhrisius ........ 0,078 P Ormenus 0;063 



und kann es ausdehnen auf: 

 Ornithoptera Priamus cT 0;091 Orn. Pegasus cT 0,077 



? 0;ll2 ;; ,; 9 0,091 



ich kann es nicht bestätigen für: 



Papilio Polydorus 0,046 P. Leodamas (Jobi) 0,049 



;; Codrus 0;051 P Codrus (Waweji und Mysore) .... 0,051 



15 



