— 108 — 



schon jetzt zu bestätigen, dass dieses in der Tliat der Fall ist. Die ArtenzaM der von mir auf Neu Guinea, 

 selbst und den naheliegenden Inseln der Geelvinksbai erbeuteten Papilioniden beträgt 16; und zwar 12 auf 

 Neu Guinea selbst, 11 auf Mysore, 3 auf Jobi; Mjsore bat mit Neu Guinea 8 Arten gemeinsam, Jobi mit 

 Neu Guinea 2 von den 3 gefundenen Arten (eine nach Wallace's Ausbeute, die andere nach meiner); 

 aucb mit Mysore bat Jobi 2 Arten gemeinsam, und eine Art kommt an allen 3 Localitäten vor, so dass 

 bis jetzt keine für Jobi eigenthümliclie Art bekannt ist, dagegen 2 für Mysore. Sicherlich ist unsere 

 Kenntniss besonders für Jobi noch sehr ungenügend. Von den 16 von mir erbeuteten Arten nun zählt 

 Wallace nur 5 auf, nämlich: F,Albinus, Amhrax, Euchenor^ Sarpedon{= Choredon) und Agamemnon^ so dass, 

 wenn man Wallace's Angaben und meine Ausbeute combinirt, da Wallace in seiner Liste, 1. c. S. 24 — 27, 

 14 nennt (während er im Texte die Zahl nur auf 13 angiebt), sich schon 25 von dort ergeben, oder, wenn 

 man, exacter vorgehend, die Inseln der Geelvinksbai ausscbliesst: 21. Hierzu kommen nun noch die von 

 Butler neuerdings in seinen zwei Abhandlungen in den Ann. u. Mag. Nat. Hist. XVIII. 4. ser. 1876, S. 122 fg. 

 und S. 240 fg. beigebrachten 4 Arten von der Südküste. Neu Guinea's, nämlich P. Adrastus, Sthenelus,. 

 Indicatus und Ambracia, so dass die Gesammtzahl der augenblicklich als sicher von Neu Guinea bekannten 

 Papilioniden auf 25 steigt; also bereits 2 mehr als von Celebes zu der Zeit, als Wallace seine ausgezeich- 

 nete Untersuchung abschloss, bekannt waren. Zwar wurden durch meine Sammlungen (1. c. Hopffer) 2 den 

 bis dahin für Celebes bekannten 23 Papilioniden hinzugefügt, so dass die Gesammtsumme für Celebes — 

 25 — derjenigen für Neu Guinea gleichsteht, aber diese Zahlen beweisen doch, dass der von Wallace 

 ausgesprochene Satz: die Artenzahl der Papilioniden vermindere sich östlich von Celebes, nicht stichhaltig 

 ist, denn wenn auch sicherlich ebenfalls Celebes noch ungenügend durchforscht ist, so kann man doch mit 

 ziemlicher Bestimmtheit behaupten, dass unsere Nachfolger auf Neu Guinea noch eine viel reichere Erndte 

 halten werden, als auf Celebes; ich wenigstens möchte, wenn ich nach Analogien in anderen Thiergruppen 

 urtheilen darf, nicht annehmen, dass schon mehr als die Hälfte der vorhandenen Arten Papilioniden von 

 Neu Guinea bekannt sei. 



„Die bis jetzt von Neu Guinea selbst bekannten Papilioniden mit deren Fundorten wären die in 

 folgender Liste verzeichneten. Ich führe nur solche in derselben auf, deren Herkunft ganz sichergestellt 

 ist, d. h. solche nicht, bei denen sich in Catalogen oder sonstwo nur die Bezeichnung „Neu Guinea" befindet,, 

 und berücksichtige daher ausser Wallace's Angaben (1. c.) nur noch Butler's (I.e.). 



1. Ornithoptera Poseidon^ Dl., Dore, Südwestküste (Wallace). 



2. „ Tühonus , de Haan^ Südwestküste (Leidener Museum). 



3. „ Pegasus j Feld., Rubi, Waweji (Meyer). 



4. „ Helena, var. papuensis^ Wall,, „Neu Guinea^^ (Wallace). 



5. Papilio Leodamas, Wall,^ „Neu Guinea" (Wallace). 



6. „ Penelope^ Wall, „Neu Guinea" (Wallace). 



7. „ Lorquinianus, Feld., Inwiorage, Waweji (Meyer). 

 8e „ Indicatus, Butl., Port Moresby (Butler). 



9. „ Alhinus , Wall., „Neu Guinea^^ (Wallace), Dore, Nappan, Inwiorage, Waweji (Meyer). 



10. „ Phaestus, Bd,, „Neu Guinea^^ (Pariser Museum). 



11. „ Polytesy L., Dore, Andei (Meyer). 



12. „ Amhrax, Bd., Dore (Wallace, Meyer), Inwiorage, Andei (Meyer). 



13. „ Ambracia, Wally Port Moresby (Butler). 



14. „ Ormenus, Guer,, Waweji, Andei (Meyer). 



15. „ Adrastus, Feld., Südostküste (Butler). 



16. „ Pandion, Wall, Dore (Wallace). 



17. „ Euchenor, Guer., „Neu Guinea" (Wallace), Dore (Meyer). 



18. „ Sthenelus, M'Leay, Port Moresby (Butler). 



