89 



L i a s d. 



7) Ammonites Amaltheus bildet den wichtigsten Abschnitt des 

 Lias- Auf fl. 67 und 6S die Haupt-Formen beisammen als A. marga- 

 ritatus: A. Engelhardti pl. 66, in Württemberg über einen Fuss im 

 Durchmesser, kann von A. Amaltheus nicht durch besondere Namen 

 getrennt werden. Über die merkwürdigen Streifen des A. Amaltheus 

 erfahren wir nichts. A. costatus (A. spinatus pl. 52) der stete Be- 

 gleiter. 



Lias e. 



8) Ammonites annulatus pL 76 , fig. 1 und 2. A. subarma- 

 tus pl. 77 ist zu Whitby nur die stachelige Varietät des A. annula- 

 tus. Denn dürfte A. Braunianus pl. 184 , fig. 1—3 (A. B oll ensis?) 

 und A. mucronatus pl. 101, fig. 4 — 7 folgen. In Schwaben kann man 

 letzte beide schwer erkennen , aber in Franken bei Alttorf liegen sie in 

 den Posidonomyen-Schiefern. A. serpentinus pl. 55. A. Walcotti 

 (b i f r o n s pl. 56). 



L i a s ^. 



9) Ammonites radians pl. 59. An ihn schliesst sich eng A. 

 normanianus pl. SS, A. Thouars ensis pl. 57, A. solaris pl. 60. 

 Es ist diess nur eine sehr kleine Zalil von dem grossen Formen-Reichthum, 

 welcher im Flötzgebirge S. 70 erwähnt ist. A. No doti an us könnte wohl 

 hierher gehorea. A. Actacon und A. Aegion sind vielleicht Verläu- 

 fer aus Lias y. A. hircinus (A. Germ an ii pl. 101). Der wahre 

 A. J u r e n s i s nicht abgebildet. 



Brauner Jura a. 



A. 1 r u 1 o s u s pl. 103, fig. 1 und 2 und pl. 99, fig. 4 ; A. J u r e n- 

 sis pl. 100 ist A. lineatus var. o p ali na Fiötzgeb. IS6. A. o p a li- 

 n u s pl. 62 und 63. 



Entschieden gefährlich . ist es, wenn man A. catenatus pl. 94, 

 fig. 3 und 4 von Spe-^-zia und A. B o ucaultia n us pl. 97, fig. S—5 eben 

 daher mit untern Lias-Muscheln zusammenwirft. Denn was man sonst 

 von hier bringt, weiset auf die Region des A. f o n t i c o 1 a. A. Gu i b a- 

 lianus scheint ein verdächtiger Lias-Ammonit ; ich werde immer dabei 

 an A. Lambert i erinnert. A. Sismonda pl. 97, fig. 1 — 2 vergleiche 

 mit A. complanatus Ziet. im obern braunen und untern weissen Jura. 

 A. articu latus pl. 97, fig. 10 — 13 würdeich nicht für Lias inferieur in 

 Anspruch nehmen. 



Ordnen wir nach dem Gesagten die Tafeln, so hätten sie in nachste- 

 hender Weise aufeinander folgen sollen : 



49, 53, 48?; 91, 92, 93, 94; 43, 4ö, 50, Ö4, 89, 44, 45, 

 95; 103; 90; 41^ 42, 54, 87, 78, 80, 84; 58, 65, 72, 70, 

 71, 79, 86, 85, 96, 69, 75, 74; 83, 82, 81, 98, 99; 52, «6, 

 67, 68; 76, 77, 104, 55, 56; 57, 59, 60, 88, 47?, 61?, 101; 

 102; 100; 62, 63. 



Sie sehen, welche Unordnung! Und doch ist dieses Werk dasjenige. 



