90 



welches sich vor vielen andern noch durch einig-e Ordnung- über die Alters- 

 folge auszeichnet. 



Aber was soll noch aus den Spezies werden ! Schon gibt es so 

 viel Petrefakten-Namen. als Sterne am Himmel, und noch immer hört das 

 neue Benennen alter bekannter Dinge nicht auf. Gerade die magersten 

 Werke spicken sich am meisten damit. Icli fürchte mich förmlich in die 

 Sehweite zu gehen, weil man sich vor unbekannten Myen-, Trigo- 

 nien- und E ch in i d en - Namen nicht retten kann; aus Tyrol, Riisslandy 

 Frankreich, Hannover : überall brechen Namen-schwangere Wolken über 

 uns herein; bald wird man nur nach dem mihi zu sehen haben, um den 

 Werth der Petrefakten-Bücher zu beurtheilen. Warum betritt man nicht 

 lieber das siclierere Feld der Formation ? Wennj Alles unbestimmt ist : 

 das Lager des Petrefaktes ist mathematische Gewissheit. Hier versuclit 

 man weniger sein Glück ! Warum ? Weil es schwerer ist, als Spezies- 

 Machen. Und doch ist das bestimmte Wissen um das Lager der treueste 

 Führer beim Bestimmen. Wenn man hier in einer Schicht Hunderte von 

 Formen sieht , die sich um einen Mittelpunkt schaaren, so bekommt man 

 bald Überdruss an der endlosen Vielheit und sehnt sich zur Einheit. 

 Wer einmal den Ammonites angulatus allerdings in grosser Manch- 

 faltigkeit, aber stets in einer Scliicht, die in Deutschland kaum 1' mäch- 

 tig ist, gefunden hat, der wird an 4 Namen (A. Moreanus, A. cate- 

 natus, A. Charmassei, A. Laigneletii) irre. Diese Namen gehören 

 so wahr einer Spezies an, als sie Ammoniten bezeichnen sollen. Wir 

 bitten Hrn. d'Orbigivy nochmals, ihr Vorkommen zu untersuchen : "er wird 

 linden, dass alle nicht «ur einer Formation, dem Lias inferieur, sondern 

 sogar einer Schicht angehören , einer Schicht an der Cöte d'or , wie an 

 der Schtcäbischen Alp l Diess ist eine festere Synonymik , als wenn es 

 heisst: Ammonites radi ans Schlotheim ist gleich A. striatulus Sw. 

 421, 1, A. gracilis Zieten 7, 3, A. lineatus Ziet. 9, 7, A. striatu- 

 lus ZiET. 14, 6. Denn Diess ist unwahr, Diess heisst die Sache nicht 

 entwirren, sondern verwirren ! Wenn der Begriff der Gleichheit so weit 

 ausgedehnt wird, dass A. stria'tulus Zieteiv 14, 6 mit Sowery's A. 

 striatulus gleich seyn soll, so wären vor allen Dingen A. Thoua- 

 rensis, A. solaris, A. normanianus wieder einzuziehen, denn man 

 halte nur nicht jedes Lobenzackchen für etwas Besonderes. Es wäre A. 

 solaris Zrex. 14, 7 und ein Heer anderer beizufügen. Aber man könnte 

 eher alle Falciferen des Lias und braunen Jura dazustellen, als A. g r a- 

 cilis ZiETEix 7, 3, denn diess ist der A. alternans aus dem mittlen 

 weissen Jura. Wäre die Synonymik wahr gewesen, so hätte der Lias 

 mit dem w^eissen Jura einen Ammoniten gemein. Man fehlt hier selbst 

 gegen das grosse Gesetz, worauf man einen so grossen Triumph setzt, 

 dass keine zwei Formationen eine Spezies gemein haben ! Ich habe nur 

 ein Beispiel herausgegriffen ; ich könnte Ihnen aber noch mehre mitthei- 

 len, wenn ich nicht solche kritische Gänge für nutzlos hielte. Man nennt 

 Diess zu deutsch einen Bock schiessen : Jeder , der sich auf das Gebiet 

 der Nomenklatur begibt, kommt in Gefahr einen solchen Schuss zu thun, 



