125 



Genus vereinigt werden, welches man jedoch keineswegs mit BLAiNvrij.E 

 neben Subursus (^kleine Bären) stellen darf, weil dieselben keine höcke- 

 rig-en Hinter-Backenzähne, wie die Bären , sondern schneidige in Form 

 wahrer Fleischzähne haben, mithin von den ausgeprägtesten Raubthieren 

 sind. Auch ist nicht einzusehen, warum Bi/AINville den Kiefer in Graf 

 Laizer's Sammlung, den er für verschieden von Taxotherium hält, einem 

 Thiere aus dem Hunde-Geschlecht zugeschrieben hat, da er doch die drei 

 Fleischzähne (carnassiires) besitzt, während dieses nur einen mit sehr ent- 

 wickeltem Talon und dahinter 2 Höckerzähne hat, die man den Hinter- 

 Eackenzähnen desFossiles nicht vergleichen kann. Warum hat Blainviixe 

 dann wieder Amphicyon Läpptet von den Hunden ebenfalls zu Subursus 

 versetzt , da dieses Thier doch alle Formen des Hundes zeigt und die 

 Anwesenheit eines diitten obern Höckerzahnes wie die Gestalt des Eck- 

 zahns keine grössere Verschiedenheit begründet, als bei Mustela zwischen 

 Putorius und Foina oder bei Felis zwischen den Arten mit runden und 

 zusammengedrückten Eckzähnen besteht. Der Vf. hält Hyaenodon für 

 einen von allen lebenden abweichenden Typus, der nur, wie schon Cüvier 

 gemeint, mit dem Beutelthier-Geschlechte Thylacinus einige Analogie hatte. 



7) Viverra oder Mar t es? (Volvic). 

 D. Insektivoren. 



8) 9) Didelpis: 2 Arten wohl bezeichnet durch die 4 Backenzähne 

 mit 3spitzigem Talon , durch 3 Lückenzähne und einen normalen unteren 

 Eckzahn. — Blainville hat in seiner Osteographie der Insectivoren einen 

 fossilen Kiefer geliefert, welcher damit die grösste Analogie hat, aber 

 ihn einem Igel vom Subgenus Centenes zugeschrieben, obschon dieser 

 nur zwei Lückenzähne , nur ganz kümmerliche Fortsätze (talons) der 

 Backenzähne hat und der vordere Theil [der Zähne oder des Kiefers?] 

 viel höher ist : Blainville schliesst ihn aber von den Beutelthieren ausj 

 weil bei gewissen Arten derselben der 2. (und nicht der 3.) Lückenzahn 

 am grössten ist und der erste 2 Wurzeln (statt 1) hat {Authefsat, Cournon). 



10) ? M a c r o s c e 1 i d e s. Ein auch mit E chinos orex etwas ver- 

 wandtes Thier, dessen Zähne im Unterkiefer-Aste sind: 2.1.4, 3 oder 

 3.0.4, 3. 



11) Talpa acutidentata Blaiiw. Im Verlaufe seiner Abhandlung 

 sagt aber Bj.v. wieder, „das zweite Zahnbein (der T. acutidentata) komme 

 „von der nämlichen Art, wie der sehr kleine Humerus von Sansans, 

 welche man Talpa minuta antiqua bezeichnen könne", daher hier 

 ein Irrthum oder eine zweifache Benennung stattfindet. Übrigens besitzt 

 der Vf. ein Exemplar, wo sich der Kopf und die vorderen Gliedmassen 

 noch vereinigt finden, und hat sich mittelst desselben überzeugt, dass 

 der Humetus dem der mittelgrossen Art ähnlich ist , welche er für eine 

 Varietät der gemeinen erklärt (Volvic). 



12) Mygale arvernensis n. sp., ausgezeichnet durch die Krünt- 

 mung des Kronen-Fortsatzes des Unterkiefers. 



13) Sorex araneus Blv. 



