180 



paläontolog-isches Kupfer-Buch über Ifloftkau herausg-eben. ohne jemals tlag-e- 

 wesen zu seyn. — Lassen Sie mirh doch nur einige der vorzüglichsten Ge- 

 stalten aus dieser neuen Bereicherung hervorheben von solchen, die bis- 

 her unter den Piodukten von Moskau undeutlich oder gar nicht aufge- 

 führt worden sind : 



1) Pholadomya canaliculata Rof.mer t. 15, f. 3. Sie ist gar 

 schön und gewiss deutlicher , als was Roemer gezeichnet und beschrie- 

 ben hat. Denn er meint, die Seite sey mit zehn Rippen bedacht, von 

 welchen die erste senkrecht auf dem untern Rande stehe , die dritte aber 

 über die grösste Dicke der Schale wegliefe. Die Moskauer Ph. lasst 

 noch drei andere Rippen bemerken, vorder senkrechten nach vorn hin, 

 von denen auch wirklich Roemer schon eine Andeutung gibt. Die mittlen 

 Rippen stehen etwas enger zusammen, als die hintern und noch viel mehr 

 als die vorderen, und dadurch könnte man leicht verleitet werden, an'Ph. 

 acutirostris zu denken. Allein bei dieser stehen, von welchem Fundorte 

 sie auch seyn mag, die eng aneinandergereihten Rippen der Mitte senk- 

 recht auf dem untern Rande; auf der Moskauer Muschel, wie bei 

 Roemer, neigen sie sich schon bedeutend gegen die hintere Seite. 



2) Trigonia signata Ag. (Agassiz Trigonies, t. IX, f. 5). Sie ist 

 in allen ihren Theilen zierlicher und feiner, als die gegen sie ganz rauhe 

 fast klotzige T. clavellata. Das ist aber bis jetzt auch nur der einzige, 

 sehr unbestimmte Unterschied, den man zwischen beiden angeben kann. 

 Die Quer-Streifung der Area auf T. signata ist gar fein, gleichlau- 

 fend, und alle Streifen sind von gleicher Höhe. An der Rinne , welche 

 die Area zertheilt, erheben sich einige dieser Streifen, auch an der Kante 

 des Scutellums. Diese Querstreifen sind höchst ungleich auf T. clavellata, 

 zuweilen fast schuppig, und die Anschwellungen an der zertheilenden 

 Rinne und am Rande des Scutellum werden zu Knoten. Sind solche Kenn- 

 zeichen aber wohl hinreichend Arten zu sondern. Andere führt auch Agas- 

 siz nicht auf [Jb. 784/, 854]. In Form des Äussern und Lage der Knoten- 

 reihen auf der Seite kommen beide Arten völlig mit einander überein. Von 

 Karatschewo bei Moskau mit Venus ovoides, Belemnites canaliculatus, Lima 

 proboscidea. 



3) Venus ovoides (?). Sie mag als Astarte schon oft aufgeführt 

 w^orden seyn: doch erweisen der Mantel-Ausschnitt und die Zähne des 

 Schlosses, dass es eine Venus seyn müsse. In Form wäre sie Sowerby's 

 V. ovalis pl. 567 gleichzustellen : allein die Russische zeichnet sich sehr 

 aus durch ihre gar schroffen konzentrischen Falten und durch den krene- 

 lirten Rand. Sie scheint bei Karatschewo nicht selten. Länge 100, 

 Breite 120. 



4) Lima proboscidea. Auch von Karatschewo und von der ge- 

 wöhnlichen Lima dieser Art im braunen Jura nicht zu unterscheiden ; 

 auch gleicli grosse und mit dem sonst nicht iunner gleich deutlichen klei- 

 nen Byssus-Ausschnitt der einen Seite. Mit Ammonites virgatus verei- 

 nigt. Diese Muschel erweist, dass Lias-Sehicliten nicht bei Moskau vor- 

 kommen. 



