312 



noch vorliegen , und selbst diese Wirbel stimmen mit denen ächter 

 Plesiosauren aus dem Lias Englands nicht vollkommen überein, wesshalb 

 man sie eigenen Spezies dieses Genus beilegt. Gerade jetzt bei der wich- 

 tigen Richtung, welche die Paläontologie für die Geschichte der Geschöpfe 

 genommen , kommt es darauf an , dass die auf schwankender Grundlage 

 beruhenden Bestimmungen von jenen gehörig unterschieden werden, gegen 

 die sich nichts einwenden lässt. Ich kann daher nur wiederholen , das 

 aus dem Lias Deutschlands mir bis jetzt keine Überreste bekannt sind, 

 welche völlige Gewissheit darüber gäben, dass sie Plesiosaurus angehör- 

 ten, während für den Lias Englands Owen wenigstens acht Spezies von 

 diesem Genus feststellt. Ich bin indess weit entfernt, dem Lias Deutsch- 

 lands die Möglichkeit absprechen zu wollen, dass er Plesiosaurus liefere ; 

 ich wundere mich vielmehr über den bisherigen Mangel daran, und zw'ar 

 um so mehr, als die Ähnlichkeit mit England sich selbst auf den Ptero- 

 dactylus macronyx ausdehnt. In Mailand wird in einem schwarzen Kalke 



dauern, dass die Abbildung, welche hievon Crivelli (im Politecnico di Mi- 

 lano , Mai 1839, S. 421, t.) gibt, nicht geeignet ist zu entscheiden, ob 

 dieses Thier zu Plesiosaurus gehöre. 



Es war mir sehr erwünscht, durch Hrn. Kammer-Präsident v. Braun 

 (Jahrb. 1844, S. 569) bestätigt zu erhalten, dass, wie ich vermuthet hatte, 

 das Scheitel-Loch in dem zu den Labyrinthodonten gehörigen Tremato- 

 saurus aus dem Bunten Sandstein Bernburgs dem Scheitel-Bein angehört, 

 und nicht dem Stirnbein , wie der amtliche Bericht der Naturforscher- 

 Versammlung in Braimschweig aussagt. Es besteht nun noch eine andere 

 Angabe, Avelche verleiten könnte zu glauben, dass es Fälle gäbe, wo das 

 Scheitel-Bein an der Bildung dieses Lochs keinen Antheil nimmt. Ich 

 sagte nämlich selbst in den mit Hrn. Prof. Dr. Poenincer herausgegebe- 

 nen Beiträgen zur Paläontologie Württembergs S. 25: „Nach Goudfüss 

 würde in dem vom Prinzen Maxiiviilun von Neuwied aus Nordamerika 

 mitgebrachten Mosasaurus Neovidii der Kreide das Scheitel-Loch aus- 

 schliesslich dem Hauptstirnbein angehören, w^as merkwürdig w^äre". Diese 

 Angabe beruht auf den von Goldfüss in der Naturforscher-Versammlung 

 zu Maims gemachten Mittheilungen und vorgelegten Zeichnungen, an deren 

 Genauigkeit nicht zu zweifeln war. Bald nach der Versammlung ward 

 ich veranlasst, Hrn. Prof. Goij3fuss mein Bedenken über die Lage des 

 Scheitel-Lochs zu äussern, indem ich anführte, dass mir weder ein lebender 

 noch ein fossiler Saurus bekannt wäre, worin das Scheitel-Loch aus- 

 schliesslich dem Haupt-Stirnbein angehörte, und dass nach' der Gestalt, 

 welche die vordere Gegend der schmalen Scheitel-Fläche im Nordameri- 

 kanischen Schädel besitzt, man glauben sollte, die Gegend des Scheitel- 

 Lochs gehöre auch hier noch dem Scheitel-Bein an. Meine Vermuthung 

 war gegriindet. Denn nach der trefflichen Auseinandersetzung, w^elche 

 GoLDFuss von diesem Schädel jetzt unter der Benennung Mosasaurus 

 Maximiliani in den Akten der Leopoldina (XXI. i, S. 182) gibt, gehört 



