445 



obige Bemerkungen begleitet mit einer Zeichnung , welche 

 ich aber, wie die Beschreibung, jetzt noch berichtige und 

 ergänze. Das Schloss h«t in der That zwei breite Band- 

 Gruben 5 und in dem vertieften Felde zwischen Buckel und 

 Schlossrand sind 5 sehr kleine Löcher vorhanden , welches 

 Beides Ich früher für zufällige Eindrücke gehalten habe. Beide 

 Schaalen, welche ich besitze, zeigen eben Dasselbe, und daher 

 muss die Organisation der Schaale also beschaffen seyn. Ich 

 habe diese Muschel der A. socialis * zugeschrieben, weil sie 

 auch den Rüdersdorfer Steinkernen, die man dafür hält, ent- 

 spricht, und weil ich keine Wachsthums-Streifung mit auf- 

 gerichteten Rändern daran bemerken kann. Sie ist aber 

 hinten und vorn geöhrt und die konzentrischen Wachsthums- 

 Ringe ziehen sich dergestalt, dass die Streifung mit dem 

 vordem Flügel-Rande (bei der Annahme, dass es die rechte 

 Schaale sey) zuletzt parallel fällt. Die andre Klappe ist 

 äusserlich nicht nur mit den schon angegebenen schwieligen 

 oder kielfürmigen Erhöhungen, sondern auch noch mit klei- 

 nern, die mehr oder weniger derselben Richtung folgen, ver- 

 sehen , und der Rücken wölbt sich an und auf dem Buckel 

 so sehr, dass auf der inneren Seite, unter dem Schlosse, 

 eine grosse Höhlung entsteht. Da die Schaalen aus krystal- 

 linischem Kalk bestehen : so könnte man zwar annehmen, 

 dass die aufgerichteten Ränder der Wachsthums - Streifen 

 zerstört seyen ; allein Avicula socialis ist geöhrt, wenn viel- 

 leicht auch nicht so stark, als A. Bronni. Muskel-Eindrücke 

 kann ich nicht angeben, da diese, wie schon bemerkt, un- 

 sichtbar geworden sind. Das rinnenförmige oder vertiefte 

 Feld bb und die 5 kleinern für das äussre Band bestimmten 

 Löcher scheinen mir diese Bivalve von dem Genus Gervillea 

 zu trennen, und die eigenthümliche Zähnelung des innern 

 Schloss-Randes, so wie der kleine , durch das Zurückfallen 



* Die Avicula socialis ist nämlich sonst viel grösser, länglicher, 

 schiefer und vreit mehr verbogen, als dieseZ eichnun gin doppelter Grösse 

 darstellt, vrelche darin mehr der A. Bronni zu entsprechen scheint. Auch 

 ist das Schloss der Zeichnung zufolge bestimmt verschieden von dem in 

 einem Kerne abgedrückten, welchen ich von Hrn. Wissmann erhalten habe, 

 der gleichwohl nicht vollständig ist. Br. 



