455 



80 manche terra iiicog;nita! Ich will mich hier nur auf ein Beispiel be- 

 schränken. Trotz der fieissin^stcn und g-riindlichsten Forschungen eines 

 Lasius, Freiesleeen , Ha US MANw , v. Veltheim, ZiNKEiv u. A. sind es 

 am Har% hauptsüchh'ch zwei Gebirg-s- Strecken, denen man noch immer 

 nicht die ihnen so sehr gebührende Aufmerksamkeit zugewendet, wenn 

 gleich L. V. Buch dieselbe bereits vor langen Jahren (in v. Leonhard's 

 Taschenbuch) darauf gelenkt, als er uns hinwies auf die grotesken 

 Fels-Massen , mit denen man bei Ihlfeld in den //«r« tritt „und welche 

 es wcrth seyen, zu Erscheinungen zu fiilnen , welche den Schlüssel zur 

 Theorie des Gebirges zu werden versprechen". Es sirid Diess also die 

 Porphyr- und Melaphyi-Massen, die den Süd-Rand des Harfses so malerisch 

 begleiten und in der innigsten Beziehung einerseits mit der For- 

 mation des Rothliegenden, andrerseits mit den Erscheinungen stehen, 

 welche uns die schroffen Gyps-Felsen darbieten , die gleichfalls den 

 Fuss des Harz-Gebirges gleich einer unübersteiglichen Mauer umgürten. 

 Es gehört in Wahrheit zu meinen sehnlichsten und heissesten Wünschen, 

 dass meine dereinstige dienstliche Stellung es gestatten möge, mich der 

 gründlichen Untersuchung vorberührter Verhältnisse einmal ungetheilt zu- 

 wenden zu können. Trotz meines längern Aufenthalts im Har» habe ich 

 es bis jetzt nur ahnen können, wie viele und welche interessante Räthsel 

 hier noch zu lösen. Crediver , der gründliche Kenner des Thüringer 

 Wald-Gebirges, hat den Harfs in seiner letzten geologischen Abhandlung 

 doch gar zu stiefmütterlich behandelt , als dass uns diese letzte etwas 

 Neues und Erschöpfendes hätten bieten können : wie ingleichen Haüsmanw 

 sich mehr mit den Pyroxen-Gesteinen und deren Einwirkung auf die 

 Schiefer-Gebirge und die Grauwacken-Formation des Hartes beschäftigt 

 hat , als mit den Porphyr- und Melaphyr-Massen eben dieses Gebirges ; 

 noch ungenügender sind aber von beiden Geognosten diejenigen Ver- 

 hältnisse berücksichtigt worden, welche der Bildung des Dolomits am 

 Süd-Rand des Hartes zum Grunde liegen. Roemer hat sich viel Mühe 

 gegeben mit den Versteinerungen des Hans-Gebirges ; jedoch seine Abbil- 

 dungen sind mitunter schlecht und nicht getreu den Originalen, deren ich 

 mehre genau kenne. Was nun sein auch in dieser Arbeit kund gegebenes Be- 

 streben anbelangt, für jede der Gebirgs - Schichten im nördlichen 

 Deutschland ein Analogen in der Englischen Schichten-Reihe zu finden, 

 so ist es hier nicht der Raum , mich weiter hierüber auszulassen : es 

 liesse sich aber Vieles noch sagen! Auch meine Behauptung, dass das 

 Liegende der Steinkohlen-Formation bei Neustad und Ihlfeld, wie bei 

 Wettin und Lööejin nicht das Rothliegende Vej.theim's , demnach das 

 erste in demselben nicht eingelagert sey, werde ich gleichfalls bei 

 einer andern Gelegenheit weiter ausführen: ich halte dasselbe konform 

 dem Old-red der Engländer ! 



Zu dem Wenigen , was in letzter Zeit speziell durchzunehmen mir 

 vergönnt war, gehört nun die bereits im Eingang berührte Untersuchung 

 der organischen Reste des Zechstein-Dolomits. Ich habe einen überaus 



