799 



worin ich allein nach diesem Knochen bereits über 24 Spezies Frösche 

 unterscheide: unter den Schwanz-Beinen von Weisenatt ist nur eins dem 

 g-rössten von Hellern ähnlich, und auch einij^'e Darmbeine und Vorderarm- 

 Knochen scheinen in beiden Ablag-erunj^en Ähnlichkeit zu besitzen : woraus 

 indess sich nur er geben wird, dass die Ähnlichkeit der Darmbeine, Schwanz- 

 beine und Vorderarm-Knochen trügerischer ist, als die des Humerus, und 

 dass nach letztem Knochen die Frösche von Hellern von denen von 

 Weisenau verschieden sind. 



Der Kupferschiefer der Zechstein-Formation Deutschlands liefert von 

 Zeit zu Zeit Überreste von Sauriern und ist an diesen Thieren wenig-er 

 arm, als man glaubte. Es schien anfangs, als wenn diesem Gebilde nur 

 eine Saurier-Spezies, das von mir P r ot orosaurus Speneri genannte 

 Thier , zustände. Ich vermuthete indess schon vor einiger Zeit einen 

 zweiten Saurus , für den ich nunmehr den Nachweis , an dem es mir 

 bisher fehlte, zu liefern im Stande bin. Das SpENER'sche Exemplar, das 

 LiNK'sche, das von Schwedenborg bekannt gemachte in der Kaiserl. 

 Naturalien-Sammlung zu Wieii, das von mir beschriebene MiJNSTER'sche 

 Exemplar , die von Zenker für Fuss verkannte Hand in der Sammlung 

 zu Jena, so wie ein Fragment aus der Rückenwirbel - Gegend mit Vor- 

 derarm-Knochen in der Fulda'schen Sammlung gehören sämmtlich dem 

 Protorosaurus Speneri an, dem ich auch noch die andere von 

 Zenker beschriebene Hand in der Sammlung zu Jena beilegen möchte, 

 welche zwar unmerklich kleiner ist, aber doch auf die im LiNK'schen Exem- 

 plar herauskommt und von einem Individuum herzurühren scheint, welches 

 jünger war als das, dem die andere Hand zu Jena angehörte. Ausser 

 diesen Stücken besitzt die Fulda'sche Sammlung nun noch zwei Hände, 

 welche auffallend grösser und stärker und auch mit grössern Klauen 

 bewaffnet sind. Hiezu würde der Grösse nach das fünf Wirbel umfas- 

 sende Fragment aus dem Schwänze in der MiJNSTER'schen Sammlung 

 passen, welches, nach dem Typus von Protorosaurus gebildet, von der 

 bekannten Spezies durch auffallendere Grösse und beträchtlichere untere 

 Bogen sich unterscheidet. Diese Stücke verrathen unverkennbar eine 

 zweite Saurier-Spezies im Kupferschiefer, die entweder zu Protorosaurus 

 oder einem ihm verwandten Genus gehört und bis zur Entdeckung voll- 

 ständigerer Reste von mir Protorosaurus macronyx genannt wird. 



Herm. V. Meyer. 



Darmstadt, 29. Sept. 1845. 



Mit Ihrer Ansicht über die vorläufige Zusammenstellung der Cassianer 

 Schichten mit dem Muschelkalk (Jahrb. 1S45, 506) kann ich nicht überein- 

 stinmien und, nach Allem, was ich gesehen und durch eine so grosse und 

 manchfaltige Reihe von Formen hindurch beobachtet habe, mich nicht über- 

 zeugen, dass nicht wenigstens der Typus der Jura-Petrefakten allenthalben 



