861 



nicht mit der Erfahrung bestehe , dass eine im g-eschmolzenen Zustand 

 so mächtige Säure (wie die Kieselsäure) sich freiwilh'g von den Basen 

 trenne und als Säure rein aus der chemischen Verbindung trete j in 

 keiner Lava oder Hochofen - Schlacke seye Diess je vorgekommen , und 

 selbst das Glas , wenn es in anhaltender Hitze krystallisirt , theilt sich 

 stets in 2 Silikate von definitiven Verhältnissen', ohne reine Kieselerde 

 auszuscheiden. Auch die in den grossen Quarz-Krystallen der Krystall- 

 Gewölbe eingeschlossenen expansibeln FJüssigkeiten und die im Innern 

 der Krystall-Lager nicht seltenen Krystallisationen manchfaltiger im Feuer 

 leicht zersetzbarer Mineralien würden mit einem Hitze- Grade , wie er 

 nöthigj um den Quarz flüssig zu erhalten, nicht bestehen können. 



Endlich greift der Vf. die Theorie von einem geschmolzenen Erd- 

 Kerne und einer bis zum Mittelpunkt [?] zunehmenden Hitze als eine 

 Unmöglichkeit an ^ da sich nämlich eine geschmolzene Masse, so lange 

 sie von einer ungeschmolrenen Rinde überzogen seye , nicht über ihren 

 Schmelzpunkt erhitzen lasse. Denn wenn auch flüssiges Gusseisen an 

 seiner Oberfläche verschlacken könne , so handle es sich hier nur um 

 wenige Grade Temperatur-Unterschied zwischen Rinde und Kern, wäh- 

 rend dagegen die Gluth des Erd-Innern den Schmelz - Punkt der Rinde 

 mehre hundert Male übersteige und mithin keine Analogie mit vorigem 

 Beispiele habe; auch seye unter der Bedingniss einer progressiv nach 

 dem Mittelpunkte wachsenden Hitze an eine Übereinanderlagerung der 

 flüssigen Metalle nach ihrer Eigenschwere nicht zu denken 



Die Behauptung , dass ein „gegenwärtig chemisch und mechanisch 

 todtes [starres] Gestein das andere [starre] mit demselben in Berüh- 

 rung stehende vor undenklichen Zeiten metamorphosirt habe" , seye 

 aller Analogie und allen logischen Prinzipien zuwider ; dagegen keines- 

 wegs zu läugnen, dass im Innern der Erde noch stets chemische Zer- 

 setzungen und Verbindungen durch die Wirkung der Atmosphärilien vor 

 sich gehen. [Wir erinnern uns nicht, ob diese Behauptung in dem Sinne, 

 den ihr der Vf. gibt, je aufgestellt worden ist.] Er erklärt sich end- 

 lich gegen die Möglichkeit einer Änderung der Lage der Rotations-Achse 

 der Erde, die man öfters angenommen, weil nur unter dieser Bedingung 

 eine Durchbrechung der Erd-Rinde durch den feuerflüssigen Erdkern denk- 

 bar gewesen seyn würde, so wie gegen die (Athemar's) Hypothese einer 

 alternirenden Verrückung der Erd - Achse durch Anhäufungen von Eis- 

 Massen an beiden Polen, welche keinen erheblichen Einfluss hätten aus- 

 üben können. 



[Wir ehren thatsächliche Forschung und aufrichtiges Ringennach Wahr- 

 heit, auf welcher Seite wir sie auffinden mögen, und haben uns auch jetzt in 

 diesem Sinne bemüht, das Wesentliche und Thatsächliche aus diesem 

 Vortrage auszuheben, die persönlichen Ausfälle aber übergangen, von 

 denen derselbe strotzt. Was wir aber noch hervorzuheben nicht unterlassen 

 können, das ist die Wahrheit- widrige Art und Weise, wie der Vf. die Geo- 

 logen den Chemikern gegenüberzustellen sich erlaubt und wie er Wahr- 

 heit und Geschichte verfälscht, indem er gerade diese „Geologen" beschuldigt 



