~ 191) — 



kiiiii) kein koiiscquonter Naturforscher über (He todtkraiike Umwand- 

 lunj*'S-Hypotlieso hinaus, die erst kürzlich einen sonst trefflichen Be- 

 obachter förmlich zur Verzweiflung brachte. 51 eine Ansicht, welche Sie dort 

 gewürdigt haben, erklärt dagegen in verschiede ne r Richtung mit glei- 

 cher Einfachheit sowohl die lagen weise Absonderung plu- 

 tonisclier, als die Scliichtung neptunischer Fels arten. Auf 

 jene, die ich in Übereinstimmung mit Reinhard Blum aussprach, sind 

 seither bedeutende Naturforscher theils eingegangen , theils wohl auch 

 selbst darauf gekommen. « 



Mit letzterer dagegen *) haben sich meines Wissens bisher nur 

 Wenige befreundet, weil man sie theils mit bequemer Vornehmheit gar 

 nicht, theils mehi^-an alten Theorien , als an der Sache und Erfahrung 

 geprüft, und einen unnatürlichen Gegensatz**) neptunischer und pluto- 

 nischer Gewalten ihr uiiterstellt hat. 



Über die Verhältnisse platonisch er Felsarten in diesem Bezug 

 sprach ich erst kürzlich wieder in Ihrem N. Jahrb. i840, IV, 406 ff., 

 411 fi". liber die neptunischen werde ich mich später, wie über 

 jene noch genauer auslassen. Vorläufig dieses: 



Alle Gesetze der Mechanik, Physik u. s. w., und die gründlichsten 

 Beobachtungen der Geologie in allen Weltgegenden befreien uns vou 

 der Einseitigkeit entgegengesetzter Theorien nicht blos imPrincip 

 und in den Anfängen der Gebirgsbildung, sondern gleichmässig auch 

 in der Entwickeiung des ganzen Reichthums dieser unerschöpflichen 



•) über lagenvveise Absonderung plutonischer und Schichtenbildung neptuni- 

 scher FelsaFten sprach ich im N. Jahrb. besonders 1834, 111,225 ff.; über Schich- 

 tung überhaupt und Lage der Absonderungen 111,260 ff., 262 not. ; über platten- 

 förmige 1834, 111. 262 not., 300 not.; kugelige 1833, VI, 663 ff., 1840, IV, 409. 

 wellenförmige und andre Bildungen 1834, 111, 258 not., 279 not,; über ver* 

 »leintliche Schichtung plutonischer (III, 225, 255, 260, 262 ff.) und Schichten-ähn- 

 liche Absonderung vulkanischer Gebilde II, 263 ff.; in Bezug auf Kr y stal lis a- 

 tion 111, 262, 285 mit II, 162. Über den Einfluss der Schwere, III, 286, der Temperatur, 

 der Abkühlungs-Stadien unter den Einwirkungen der Gesetze der chenii 

 sehen Affini tat und Kohäsion in „Neptunismus und Vulkanismus" 1834 S. 61, 

 63 ff., womit die Ansicht über das Maximum der Bildungskraft des Was- 

 sers (Neptunismus und Vulkanismus S. 63 und N, Jahrb. 1834, Hl, 280, 285 ff.); 

 über den Einfluss plutonischer Hebungen und Erschütterungen auf FIötz-Ablagerun« 

 gen (Nept. und Vulk., S. 139, N. Jahrb. 1834, 11, 285, 290); über diesen Einfluss 

 selbst auf junge neptunische Felsarten, wo die Schichtung nicht, ausgebildet , die 

 Masse voll Blasen-Räume ist, und wo weiter ab von diesen Stellen, die halb- 

 ausgebildete Schichtung Verschiebung zeigt (1833, VI, 674) ; über gleichzeitige 

 Hebung ganzer Regionen im Grossen (z. B. Nept. und Vulkan., S. 141 ff. und 

 N. Jahrb. 1834, 111, u. s. w.) ; über die Unfähigkeit des Diluviums zur 

 Schichtenbildung(N. Jahrb. 1834, 111,300); über die Zeitpunkte der Schich- 

 ten-Ausbildung (N. Jahrb. 1834, III, 258 not.); über das Gesetz, welches von Einem 

 Frincip aus über alle diese Verhältnisse herrscht („deutscher Kalender". Kempten 

 1835, S. 81) und die Üb ersieht über die Epochen derGebir^s -Bildung 

 im N. Jahrb. 1840, iV, 410 ff. iu Verbindung steht. 



) N. Jahrb. 1840, IV, 406 ff. 



