— 204 -- 



so untergeordnet bleibt sie in der Erklärung des letzten Grundes der 

 Scliiclitivng. Gerade an Oberflächenj die von abgeflossenem Wasser zeu- 

 gen , sind Rauhigkeiten in Fülle , wia hoch auch die Last der Bänke 

 sey, die oft noch mächtig auf ihr lagern in Einer und derselben Fels» 

 art. Die einzelnen Theile ächter Niederschläge folgen nicht immer dem 

 alleinigen Zug der Schwere*). Zahlreiche Abweichungen lassen sich 

 nicht verunkennen. 



Allaiähliches Nieder-Sinken der feuchten Massen zeigt sich bei vie- 

 len Felsarten, bei anderen wieder anhaltende sturmvolle Bewegung. 

 Für jenes spricht durch seine organischen Reste am deutlichsten und 

 häufigsten vielleicht der Kohlenschiefer**), für letzteres am entschie- 

 densten aus ältester Zeit oft die Grauwacke, wie jene am Har% bei 

 Altenau, aus jüngster Zeit, wieR. Blüm***) gezeigt hat, Nagcflue und IWo- 

 lasse — überhaupt eine ganze Reihe von Sandsteinen. (S.197.) Auch von hier 

 aus sieht man, welche Fülle von Verhältnissen in Betracht kommt, man 

 wird auf die Lehre des Druckes und fast auf alle Gebiete und Gränz- 

 Gebiete der Physik geleitet. Auf die Lehren, welche gerade die Me- 

 chanik, welche sie selbst bei der Molasse gibt, die überall in Schieb- 

 ten, bald in mächtige, bald nur in Zoll starke, nie jedoch in eigentlich 

 wellenförmigen Biegun gen sich sondert, komme ich zurück. Von den 

 wellenförmigen Biegungen der Schichten t) will ich hier gar nicht sprechen ; 

 sie deuten, frei gewürdigt, nur unter bestimmten, vorhin (S. 201 

 not., 203 n.) im Vorübergehen schon angedeuteten, Verhältnissen der 

 Erkaltung auf Druck, und sind das Parallel- Phänomen ähnlicher 

 Biegungen der Lagen plutouischer Schiefer, über die ich in Ihrem Jahrb. 

 seit 1833 schon öfters mich erklärt, wo ich erst neuerdings wieder 

 1840, IV, 399 S; 407 Verhältnisse berührt habe, aus denen es möglich 

 ist , in ähnlichem Bezüge massige Schlüsse auf spätere oder schnelle 

 Folge plutouischer jGährungen zu wagen ft)- I'J allen diesen Beziehun- 

 gen beurkundet sich daher mehr und mehr, dass die grosse E r- 

 sch. einung der Schichtung nicht einseitig auf Eine Weise 

 zu erklären, sondern nach dem ganzen Reichthum ihrer Manchfaltig- 

 keit zu fassen ist, und so zeigt sich denn sogleich ttt-> als Haupt- 

 unterschied ( — keineswegs als der einzige — ) jenes oben berührte 

 Verhältniss, durch Wellen und Fuss-Spuren getrennter Schichten Einer 

 und derselben Masse und Periode, wohl oft auch Einer 

 E po c h e, n u r a us v e r s c h i e ri e n e n S t a d i e n. i h r e r E n t s c h e i d u n g. 



Dieses Verhäitniss der Schichten über solchen derselben Felsart, 

 deren frühere Oberfläche Spuren von Wellen , Tritten, überhaupt von 

 Erschpinungeo.bietet, welche vor Ausbildung der ganzenMasse einen vom 



;: -) N. Jahrb. 1834, III, 2S6. 



.,**-) Auf die Kohlen-Gebirge komme ich später nochmals. 

 '^-'•1 N. Jahrb. 1840, V, 531. 

 «j-) Etwas ganz anders als die W e IIa n - Sp u r e n. N. Jahrb. 1834, III, 258 not. 

 279 not. 

 tt) Vgl. 1833, VI, 674, 1834, 11, 279, 300 not. mit 1840, IV. 399 ff., 407. 

 ttt)!™ N. Jahrb. schon 18.V», III, 258 not., mit 286 angedeutet. 



