— 216 — 



zusammen sind, sondern auf Ursachen zurückdeuten, gleich jenen, die in der 

 Sc1iweit% das Hin sc breiten der Gletscher über Felsen vermitteln. 

 Ich werde zwar später einige Phänomene berühren, die solchen Furchen 

 in manchem Bezüge gleichen , doch keineswegs (S. 221) auf Gletscher- 

 Bewegung zurückführen. Wenn ich indess mit jenen Furchen auch die 

 Erklärung derselben durch Gletscher annehme, so lassen sich dennoch 

 die Folgerungen, die Agassiz daraus zieht, noch lange nicht zugeben. 



In der Schweiz sind Firnstösse eingeschlossene Ablagerungen 

 um die Gletscher her. Wie entstehen diese Bildungen? Nach Agassiz, 

 wie nach allen Beobachtern , und nach offenbarem Augenschein dehnt 

 das fortwährend eindringende Wasser selbst in den kleinsten Spalten 

 der Gletscher durch Gefrieren die Masse unaufhörlich aus, so dass 

 das Vorrücken der Gletscher , wie durch die Lage der Thäler , so auch 

 durch schneereiche Winter u. s. w. bedingt wird. Daher die Schlei- 

 fung und Furch ung der felsigen Grund - Lagen der Gletscher, die 

 Aufwürfe (lougitudinal ridges) von Rollstücken an den Seiten des Eises 

 in Folge der ungleichen Bewegung der mittleren Seiten-Massen , näm- 

 lich die langgestreckten oder krummlinigen Ablagerungen von Stein- 

 schutt (Moränen, Gletscher- Wällen, Firnstössen), die von Gletschern immer 

 vorwärts gedrängt, in heissen Sommern aber von der Eis-B»'rührung be- 

 freit werden, so dass der Zwischen-Grund geglättete Oberflächen zeigt. 

 Man weiss und sieht auch, dass in gewissen Zeiten die Schweitzer Gletscher 

 viel tiefer herabreichten, wenn gleich ihr periodisches Zunehmen und Ab- 

 nehmen noch manche Bedenklichkeiten weckt. Agassiz verfolgte die ehe- 

 maligen Gletscher in die Gebiete der J^rrt-Kette , zumal an der ' den 

 Alpen zugewendeten Seite. Wo in der Jura Kette die Eis-Massen nicht 

 wie in der Sehweite zwischen enge Thäler eingeschlossen waren, hatten 

 sie keine fortlaufende Reihe von Rollstücken aufgeschichtet, nur einzelne, 

 in verschiedenen Höhen zerstreute Trümmer hinterlassen. Dass Agassiz 

 Erklärung der sog. erratischen Blöcke dabeietwas zukünstlich ist, geht 

 schon aus meinen Bemerkungen im N. Jahrb. 1836, V, 575 n. und ander- 

 wärts hervor , wenn man die daselbst gegebenen Andeutungen im Zu- 

 sammenhang mit dem grossen Ganzen der Erd-Geschichte auffasst, ohne 

 die Mitwirkung des Eises auszuschliessen. Ich werde gegen Schluss dieses 

 Schreibens diesen Punkt nochmals berühren. Er hat selbst einmal 

 unserem A. W. v. Schlegel in Bonn, den auch Lyell's Äusserung 

 darüber nicht befriedigen konnte, Manches zu schaffen gemacht (S. 228). 



Agassiz dehnt seine Gletscher- Welt über den bedeutendsten Theil 

 der gemässigten und nördlichen Halbkugel der Erde und auf 

 sehr lange Zeiträume aus. In diese Eis-Massen seyen die E 1 e- 

 phanten und andere in gefrorenem Schlamm und Schutt der arktischen 

 Regionen gefundene Säugethiere zur Zeit ihres Untergangs begraben 

 worden. Diese Eis-Masson hätten plötzlich zu schmelzen begon- 

 nen. Daraus seyen die Wasserfluthen entstanden, welche regellos 

 abgerollte Blöcke und Kies in die Thäler hinabgeführt (S. 229 ff.). 



Nach meiner Ansicht kann nur Ort und Stelle entscheiden , wo die 



