^ 217 — 



HtMabfüInung dieser Triinuner wirklich diluvisch, und wo sie int- 

 scliiedeii später ist. Nach meiner Erinnerung aus früheren Beobach- 

 fungen in äcr Schw^'H kommt selbst der leztere Fall niclit selten, zum Theil 

 auch wohl- unnätlelbar über dem ähnlichen Diluvium vor. Die Entschei- 

 dung ii-t nicht überall so leicht als sie scheint. 



Wirkungen alten Eises auf Bildungen der gegenwärtig bewohnten 

 Erdoberf.äche sind indess unverkennbar, so untergeordnet auch jene 

 Anzeichen verschwundener Gletscher und so vereinzelt die Beobachtun- 

 gen derselben noch immerhin seyn mögen. Die Abnahme der obeifiäch- 

 licben Erd-Wärme, die ich vorhin durch die Bildungen verschiedener 

 Felsarten, selbst durch die der normalen, und früher überhaupt durch 

 itlle Perioden der Erdgeschichte hindurch verfolgte, die ich sogar als 

 Beleg der umfassenden Bedeutung der diluvischen Katastrophe im 

 Ganzen (well diese Abnahaie der Wärme nur allgemein seyn konnte) '0 

 geltend machte, führte mich im N. Jahrb. schon 1834, II und III darauf, 

 dem Eise eine immerhin bedeutendere Rolle in der Erd- 

 geschichte zu ertheilen, als man ihm bisher vergönnen wollte, 

 sie trieb mich, im Verein mit anderen Erscheinungen, also von ver- 

 schiedenen Seiten, auf die Annahme einer mächtigen und grossen Eis- 

 bildung während der diluvischen Katastrophe. In so weit stimmt 

 also meine Ansicht mit der von Agassiz nahe zusammen. Sie verhütet aber 

 die äussersten (extremen) Verlegenheiten, in welche wenigstens die End- 

 glieder, die inneren Ausgangs- und End-Punkte, nicht blos die 

 äusseren Enden der Lehre von Agassiz und seiner Schule führen. 

 Keines jener Anzeichen , die der Fleiss und die Beobachtungs-Gabe des 

 ernsten Naturforschers aufgefunden, beweist das Daseyn ganzer Reihen 

 ante -diluvisch er Gletscher und ehe dieser Beweis geliefert 

 ist, fehlt den kühnen Schlüssen der sichere Boden, — er fehlt um so 

 mehr, weil die übrigen Thatsachen der Erdgeschichte sämmtlich das 

 frühere Daseyn einer solchen, so umfassenden Gletscher- Welt eben so 

 unglaublich machen, als die alte entgegengesetzte Annahme eines antedilu- 

 vischen ganzen Netzes(Systemes) eigentlicher Vulka ne(S.202). Die Tiefe 

 sprach damals ( — es versteht sich im Durchschnitt — ) nicht durch ver- 

 einzelte Kratere, nicht vulkanisch, sondern durch mächtige Spalten, 

 d.i. plutonisch. Ebenso auf der entgegengesetzten Seite. Die höhere 

 Temperatur der Erd - Oberfläche mag Eisbildungen vielleicht auf den 

 höchsten Gipfeln, gleich den Gletschern unserer höchsten oder nördlich-, 

 slen Vulkane u. s. w. , annehmbar machen, aber die höchsten Gipfel, 

 die heutigen, dankt gerade die Erdoberfläche hauptsächlich erst der 

 letzten, das ist, eben der diluvischen Welt- Katastrophe, wie ich N. 

 Jahrb. 1834, III, und anderwärts (vgl. 1840, IV, 416 ff.) gezeigt habe. 

 Nimmt man eine plötzliche Schmelzung jener Gletscher an, tvas 

 hindert dann an der Annahme plötzlicher Entstehung, wenn auch 

 hier das Plötzliche einigermassen massiger vorgestellt würde ! Die 



*) Vgl. oben S, 210 und z. B, N, Jakrb, 1840, iL 34'2. 



