— 325 — 



Stirnfläche besitzen die eigentlichen Delphine, doch wird 

 sie hier gewöhnlich von einem Stim-Höcker eingenommen, 

 welcher die vertikalgehende Stirn- Wölbung noch erhöht. Die 

 nach oben sich verstärkende Konkavität der Hinterhaupts- 

 Fläche ist dem fossilen Thier eben so eigenthümlich , da in 

 mehren Delphinen mehr Wölbung, die bei einigen Spezies 

 stark auftritt, besteht, w^odurch keine hinten konkav ausge- 

 schnittene Stirn-Ebene gebildet werden konnte. Diese Hin- 

 terhaupts-Fläche steht im Cachalot vertikal und sogar etwas 

 rückwärts geneigt, während ihre Neigung in den Delphinen 

 schon vorwärts geht. Beachtensw^erth ist in diesen Thieren 

 auch das Profil oder die Gesichts-Linie ; der (Cachalot bildet 

 den Gegensatz zu dem etwas konvexen Profil der Wale, in- 

 dem bei ihm der Abfall vom Schädel zur Basis der Schnautze 

 steiler ist als in den Delphinen; in dem fossilen Schädel 

 dagegen besteht ein fast unmerklicher Übergang von dem 

 Schädel zur Schnautze , also eine weit geradere Linie. Es 

 gibt zwar auch Delphine, worin der Stirn-Abfall gemildert 

 erscheint; alsdann aber ist der Schädel überhaupt platter 

 und nicht mit pyramidalen, sondern mit prismatischen Zähnen 

 bewaffnet; auch fehlen diesen Schädeln die anderen Kenn- 

 zeichen, wodurch der fossile sich von den Delphinen unter- 

 scheidet. Eine andere Auffallenheit am fossilen Schädel ist 

 der Nasen-Kanal, der so weit geöffnet sich darstellt, wie es 

 in solchen Delphin-Schädeln , bei denen nur ein theilweise 

 klaffender Nasen-Kanal angenommen werden kann, der Fall 

 nicht ist ; in andern Delphinen ist dieser Kanal ganz ge- 

 schlossen oder erst gegen das Ende der Schnautze hin ge- 

 öffnet. Nach der Lage des hintern Einschnittes der Sym- 

 physis des Unterkiefers im fossilen Schädel ist es sehr wahr- 

 scheinlich, dass dieselbe nicht unter ^ von der Total-Lange 

 betragen habe ; in den meisten lebenden nimmt sie i — ^ von 

 der Total-Lange ein, imDelphinus fron tat us J; letztes 

 Verhältniss würde die ganze Länge des fossilen Schädels 

 auf 0,6 führen ; es scheint indess , dass der Schädel , und 

 also auch die Symphysis seines Unterkiefers eher länger als 



