— 456 -^ . 



über diu Ähnlichkeit der einzelnen Fährten mit denen, welche in 

 dem Hildburghäuser Sandstein vorkommen, ein Urtheil fällen, noch 

 wenifjer daraus einen Schluss für die Formation des Hildburghänser 

 Sandsteins ziehen möchte, um so weniger, da der Sandstein selbst in 

 manchen Eigenschaften bedeutend von jenem verschieden ist. 



Zugleich erlaube ich mir bei dieser Gelegenheit meine Freude dar- 

 über auszudrücken , dass eine längst von mir gehegte Lieblings-Idee, 

 welche ich schon vor beinahe 9 Jahren (vgl. Jahrb. i8S2, S. 257—267 

 und S. 419) ausgesprochen habe, um eine gründliche Prüfung desselben 

 zu veranlassen, jetzt (nachdem sie damals, wie das bei dem Wider- 

 spruche, worin sie mit den Hypothesen berühmter Geologen steht^ nicht 

 anders zu erwarten war, gänzlich unbeachtet blieb) durch Männer wie 

 Venetz , CnARPENTiER, Agassiz und, wie es scheint, jetzt auch Stüder 

 eine so glänzende Bestätigung erhält; ich meine die von mir dort 

 aufgestellte Hypothese über die Translokation der errati- 

 schen Blöcke durch Polareis und Gletscher. Bezog sich meine 

 Hypothese, welche zuerst durch zwei , leider nur flüchtige Besuche der 

 Alpen erzeugt wurde, zunächst auf die sog. nordischen Geschiebe, 

 so sah ich es doch gleich als einen grossen Vorzug derselben an , dass 

 sie zugleich das Vorkommen der erratischen Blöcke in den Alpen u. a. 

 a. O. auf gleiche Weise und aus derselben Ursache erklären 

 würde (vgl. Jahrb. 1832, S. 259). Um so grösser war dcsshalb meine 

 Freude, als ich aus den neuesten Jahrgängen Ihres Jahrbuchs sah, wie 

 die genannten Männer auf einem ganz andern , als dem von mir be- 

 tretenen Wege — auf dem Wege direkter und möglichst spe- 

 zieller Beobachtungen, weichen auch ich als den besten und ein- 

 zig zuverlässigen so gerne eingeschlagen hatte, wäre er mir nicht durch 

 meine Verhältnisse unmöglich gemacht worden — fast zu demselben 

 Resultat gelangten. Denn, finden sich auch in ihren Ansichten sowohl 

 in Beziehung zu einander, als zu den von mir ausgesprochenen, im 

 Einzelnen Abweichungen, so stimmen sie doch in der Hauptsache 

 nberein , und man darf hoffen , dass bei dem eifrigen Bestreben , diese 

 Ansichten durch fortgesetzte, pünktliche Beobachtung der Thatsachen zu 

 begründen und zu berichtigen , jene Verschiedenheiten mehr und mehr 

 verschwinden werden. 



A. Bernhardi. 



Mittbcilungen an Professor Bronn gerichtet. 



Solothurni 26. Mai 1841. 

 Siiliskriptions - Anzeige. 



Die Direktion des hiesigen Museums ist Willens, die seltensten 

 hiesigen Petrefakten abgiessen zu lassen, in sofern sich eine hinlängliche 



