— 50:5 — 



Zeolitlie jibgescIiipcltMi wird. Die quantitative Analyse dieses Sinters 

 lieforte folj^pndps Resultat: 



Kieselsäure 18,98 



Manganoxyd 25,01 



Eisenoxyd 22,90 



Wasser . 33,00 



Spuren von scliwefelsaureni Kupferoxyd, Zinkoxyd und Gips 



99,89. 

 Betrachtet man diese Zusammensetzung näher, so zeigt sich merk- 

 würdigerweise, dass in diesem Mineral der Sauerstoff der Kieselsäure 

 zu dem der Basen sich verhält wie 2:3, und dass der Sauerstoff des 

 Wassers 3mal so gross ist, als der der Kieselsäure, und die Hälfte 

 von dem beider Basen beträgt. — Diese neugebildete Mineral-Suhstana, 

 ist demnach ein Wasser-haltiges Subsilikat von Mangan ox yd 

 und Eisenoxyd, und seine Zusammensetzung kann durch die Formel 



I:: ! ^- + ^«ö 



ausgedrückt werden. 



Ein ähnliches, wiewohl ungewöhnliches Verbindungs - Verhältniss 

 zwischen Kieselsäure und Basen findet sich in dem von FiiEiEstUEEN 

 zuerst bfstinimten Ta I k - S t ei n m a r k e von Roclilitz. Überhaupt 

 schliesst sich das besciuiebene Produkt mehren jungen Gebilden des Mi- 

 neral-Reiches an, welche Freiesleben in seiner x yk to grap hie von 

 Sachsen, Heft V, ausführlich beschrieben hat, und deren chemische 

 Zusammensetzung theilweise a. a. O. , theils in Schweigger's Journ. 

 LXVI, 9, von dem Verfasser mitgetheilt wurde. 



Über die Entstehung und Zusammensetzung jenes Mineral-Produktes 

 hat K. mehlfache Erörterungen und Versuche angestellt. Sie lieferten 

 ein vielleicht nicht ganz uninteressantes Resultat und zeigten namentlich 

 auch , dass man bei Forschungen über die Art und Weise der Bildung 

 von Mineral - Substanzen und über die Ursache solcher Erscheinungen, 

 welche sich dem ersten Anscheine nach nicht aus den Vorgängen in 

 unsern Laboratorien erklären lassen, doch nicht sofort zu Erklärungen 

 greifen sollte, welche mit unseren dermaligen chemischen Kenntnissen 

 in Widerspruch stehen oder über diese hinausreichen, sondern vielmehr 

 zu praktischen Versuchen über den Gegenstand selbst. — Das 

 beschriebene Silikat enthält, wie gesagt worden, eine bedeutende Menge 

 Kieselsäure. Diese musste demnach in dem Gruben- Wasser, woraus 

 es sich abschied, als zweite isomerische Modifikation, als ^Kieselsäure, 

 wirklich aufgelöst oder als solche darin suspendirt seyn : denn wäre sie 

 darin blos mechanisch als unlösliche Modifikation enthalten gewesen, 

 so würde das Produkt nicht mit Ciilorwasserstoffsäure gelatinirt haben 

 und die gelatinöse Kieselsäure in einer Auflösung von kohlensaurem 

 Natron vollständig auflöslicb gewesen seyn , sondern die Kieselsäure 

 wäre bei jener Behandlung als Quarz-Sand ungelöst zurückgeblieben. 

 Da nun Kieselsäure als i^KiescIsäure in Wasser unauflöslich i«t. in 



