— 761 --^ 



allgemein in England angenonnncnen Gebrauche folgend; so wird ahw 

 auch das Gestein von Roivley Ridye bj'i Dudley immer Basalt genannt, 

 so das Gestein aus den Gängen und Lagern des Kohlen-Gebirges von 

 Yorkshire, Ditrham und Newcastle (den Whindykes und Whinsill). Es 

 ist höchst zweifelhaft, ob dieses Gestein irgend eine mehr als zufällige 

 Ähnlichkeit mit dem Basalte besitzt, ob es einen Zeolith-artigen, in 

 Säuren gelatinirenden Bestandtheil enthält ; ob es Olivin und Titan- 

 haltiges Magneteisen einschliesst ; über die Zusammensetzung dieses, so 

 wie auch ähnlicher Gesteine lässt uns M. leider gänzlich im Dunkeln. 

 Die Namen Trapp, Grünstein und Basalt, welche dafür benutzt werden, 

 bezeichnen keine bestimmten Unterschiede, sondern nur eben einen ver- 

 schiedenen Zustand der Feinkörnigkeit, wiewohl auch hier keine grosse 

 Konsequenz beobachtet zu seyn scheint. Weder auf die Unterscheidung 

 der Hornblende, des Augits , des Hypersthens, noch des Feldspaths (Or- 

 thoklas), Albits und Labradors scheint irgend ein Werth gelegt zu seyn; 

 die drei letzten Mineralien, deren Verschiedenheit in geognostischer Be- 

 ziehung so sehr wesentlich und bedeutend ist, werden überall unter der 

 Benennung von Feldspath begriffen , und von den beiden letzten ist 

 kaum die Rede. Der Hypersthen-Fels wird nur von den Stanner rocks 

 bei Old Radnor erwähnt; der Hypersthen ist hier gewiss, eben so wie 

 an andern Punkten, mit Labrador, vielleicht auch mit Oligoklas, und 

 nicht mit Feldspath verbunden. 



M. würde ein sehr grosses Verdienst durch die genauere minera- 

 logische Bestimmung dieser Gesteine den vielen andern Verdiensten 

 dieses Werkes hinzugefugt haben , um so grösser für England, je we- 

 niger die Kenntniss dieser Gesteine dort einheimisch ist. Die Ani^icht, 

 dass die mineralogische Bestimmung der geschichteten Gebirgsarten von 

 geringem Einflüsse auf die Bestimmung ihrer Alters-Folge sey, geheint 

 leider dort den Erfolg gehabt zu haben , dass es auch für überflüssig 

 gehalten wird, auch die krystallinischeu Gesteine einer näheren Betrach- 

 tung zu würdigen. Daher die vielen Angaben in Englischen Werken, 

 aus denen kaum ein entfernter Schluss auf die Zusammensetzung der 

 plutonischen Gesteine gemacht werden kann , und die an eine in der 

 Mineralogie längst vergangene Zeit erinnern. Je mehr Schwierigkeiten 

 aber diese genauere Kenntniss der krystallinischen Geseine darbietet, 

 um so mehr muss gerade auf ihre Bearbeitung gedrungen werden. 



Höchst auffallend sind einige Angaben über das Vorkommen des 

 Olivins, dessen Mangel in den Englischen Gebirgsarten bisher nur 

 aufgefallen war; die meisten sind von der Art, dass sie Zweifel gegen 

 die Richtigkeit der Bestimmung erwecken können. 



^ Bei Little Wenlock wird das Gestein basaltischer Grünstein ge- 

 nannt, wiewohl die Feldspath- und Hornblende-Körner nur mit grosser 

 Schwierigkeit von einander zu unterscheiden sind, in welchem Falle es 

 als Basalt (?) betrachtet werden soll ; in diesem kommt hie und da 

 Oliv in vor. 



Die ZusammensetzuDg des Barestree- oder //fiv/'ord-Trapp- Ganges 



49* 



