— 849 — 



laelirer Exemplare unter der Lupe und nach der genauesten Untersu- 

 chung einiger schönen Kerne immerhin nichts davon wahrnehmen und 

 es bedürfte desshalb seine Angabe wiederholter Bestätigung. Br ] Ein 

 Üntersoheidungs-Merkmal von Trigonia sind nach dem Vf, noch dio 

 vorwärts eingebogenen Buckeln. Auch Opis und Axinus erfordern 

 nähere Prüfung, ob sie nicht mit beiden in eine Familie gehören. In- 

 zwischen sind es besonders neue Schweitzische Arten , welche der Vf. 

 hier ausführlich beschreibt, diagnosirt und abbildet, welche er demnach 

 fast alle im Original zur Untersuchung vor sich hatte. Sie liegen mei- 

 stens in den Museen von Neucliätel und Basels von Gresslx, Voltz, 



NieOLET, DüDRESSIKU, PaRANDIER U. S. W. 



Voraus sendet der Vf. allgemeine Beobachtungen. Es scheint ihm 

 nicht zweckmässig , einen systematischen Geschlochts-Namen aus dem 

 Grunde zu ändern , weil er schon 1— 2mal für andre Genera des Sy- 

 stems verwendet worden seyc, indem man dann nach seiner Zählung 

 700 Namen des Systemes erneuern müsste. Er glaiftt, man könne eine 

 Trigonia unter den Pflanzen und eine unter den Tbieren behalten, 

 ohne den Namen der letzten in Lyriodon umzuwandeln, vt'ie man einen 

 „Heinrich IV." in Frankreich und einen in England habe *). Er setzt 

 hierauf die Charaktere von Trigonia, so wie die an deren Kernen wahr- 

 nehmbaren Meikmale weitläufig auseinander, folgert daraus die Ver- 

 bindung der Trigonien mit den Unionen in eine gemeinschaftliche grös- 

 sere Familie , da auch die Thiere in ihrer Anatomie nahe zusammen- 

 stimmten , und tljcilt endlich die Trigonien in 8 kleinere Familien ab, 

 welches die Bestimmung der nun sehr zahlreich gewordenen Arten 

 sehr erleichtert. Darauf folgt die Beschreibung der Arten , die Zusam- 

 menstellung ihres geologischen Vorkommens, die ihrer Diagnosen und 

 endlich die Erklärung der Tafeln. Wir müssen uns hier auf eine tabel- 

 larische Übersicht der Arten beschränken , worin die in vorliegendeui 

 Werke bloss angeführten , nicht beschriebenen Arten mit einem * be- 

 zeichnet sind. Wo die Formation unbekannt war, ist ein — - gemacht. 



') Es ist auffallend, dass eiu Naturforscher, welcher schon viele Hundert neue 

 Genus-Namen und darunter manche doch nur in der Absicht, um einen doppelten 

 Gebrauch einer älteren Benennung zu vermeiden , ins System eingeführt hat , nun 

 plötzlich davor zurückschrickt, einen aus demselben Grunde schon angeführten 

 Namen zu benützen. Was aber das zuletzt angeführte Beispiel betrifft, so kann es 

 nichts entscheiden, da die Benennung der Regenten u. s. w. ufcht vom Systeniati 

 ker abhängt, und da ja eben bekannt ist, wie oft man zur genügenden Verstand! 

 gung ausdrücklich „Heinrich IV, von Frankreich" öd»r „Heiwrich iV, von A«^ 

 iand" sagen müsse, 



