— 851 -^ 



Ich gestehe, das» ich manche Formen meiner Sammlung; früher eher 

 als Arten unterscheiden zu können geglaubt hätte, als jetzt, nachdem 

 ich aus vorh'egender Arbeit diese Menge von vermittelnden Formen 

 kennen gelernt, so wie ich aus meiner Sammlung leicht 6 Exemplare 

 fler Terebratula prisca herausnehmen könnte, welche jeder Naturforscher 

 gerne für 6 Arten anerkennen würde, aber zu einer einzigen verbinden 

 muss, wenn er die ganze Folge-Reihe sieht. Wären sie nun gar aus ver- 

 schiedenen Formation» Ablheilungen , wie wüiden sie der Vereinigung 

 entgehen ? — — Zur definitiven Entscheidung der obigen Frage müssen 

 wir nun von Geologen , welche an Orten wohnen , wo Trigonien vor- 

 kommen , bitten , dieselben in möglichst vollständiger Reihen-Folge der 

 Formen zu sammeln und ihre Beobachtungen bekannt zu n)achen , da 

 bei dieser Frage es nicht blos um die Arten , sondern um deren Ver- 

 breitung sich handelt. Auch wird es um so besser seyn , von je mehr 

 Lokalitäten diese Formen mit einander verglichen werden können, wozu 

 ja Ag. die beste Anleitung gibt. 



Es ist auffallend, dass nach dieser Übersicht die zahlreichen eigent- 

 lichen Trigonien auf Oolithe und Kreide beschränkt erscheinen und 

 nur eine einzige Art, mit Überspringung der Tertiär- Gesteine, noch 

 lebend vorkommt. Wir haben jedoch auch eine Spezies aus dem Devon- 

 Kalke von Paffrath und eine aus Muschelkalk gesehen, von welchen wir 

 zwar das Schl«ss nicht kennen, welche aber, so viel wir uns daran er- 

 innern, im Äussern mehr Ähnlichkeit mit den Trigonien, als mit den 

 Myophorien besitzen. 



An die Aufstellung der zahlreichen Trigonien-Arten knüpft sich aber 

 ein anderes Interesse ; die Frage nämlich, ob jede der 4 Jura- und jede 

 der 3 Kreide - Abtheilungen ihre besonderen Spezies besitze, ohne dass 

 solche aus einer Abtheilung in die andre übergehen, wie es nach obiger 

 Tabelle zu seyn scheint, ob mithin jede Art streng eine solche Abthei- 

 lung charakterisirt und viele Arten in der nämlichen Abtheilung vor- 

 kommen , die von einander oft schwer zu unterscheiden sind, oder ob 

 eine und die nämlir-he leichter zu charakterisirende Art, und in einer 

 etwas weitren Ausdehnung des Begriffs genommen durch einen grössern 

 Theil der beiden Perioden hindurch reiche. Und diese Frage beruht wie- 

 der auf den allgemeinen, freilich sehr schwer zu entscheidenden Grundsätzen 

 über den Umfang der Arten in der lebenden und fossilen Welt überhaupt. 



Der Vf. hat seine Ansichten in dieser Beziehung in einem Briefe 

 bestimmt ausgesprochen, welcher im dritten Hefte des Jahrbuches abge- 

 druckt ist. Ref. braucht nicht zu erinnern , dass es nicht die seinigen 

 sind, da sie mit den Grundsätzen im Widerspruche stehen, welchen er 

 in der Lethäa u. s. w. gefolgt ist , obschon er weit davon entfernt ist, 

 hiemit auch in concreto behaupten zu wollen, dass die Formen, welche 

 er a. a. O. nach seinen damaligen individuellen Hnlfsmitteln unter je 

 einer Art vereinigt hat, sich bei reicheren Hülfsmitteln und unmittel- 

 barer Autopsie auch in allen Fällen als Varietäten einer Art bestätigen 

 werden. Aber Ref. ist überzeugt, dass es Arten gibt, welche aus einer 



