— 853 -- 



in der Lage, den Riiigschluss zu empfehlen^ welcher lautet: die Art A 

 charakterisirt die Gebirgs-Abtheilung X, folglich ist die Art, welche man 

 in X findet = A", wie viele andre Naturforscher seiner Ansiclit so zu 

 folgern pflegen : A ist in der Formation X, A' in der Formation Y, folg- 

 lich sind beides verschiedene Arten, wenn sie auch nicht unterscheidbar 

 seyn sollten. 



Hier meine wenigen autoptiscben Beobachtungen. Alle Arten sind 

 kleinen Modifikationen im Verhältnisse der Höhe zur Länge unterworfea; 

 auch weicht die Contour in Kleinigkeiten ab. Die Rippen sind etwas 

 mehr oder weniger zahlreich und demnach etwas feiner und dicker. Die 

 gewöhnlich vorhandenen 3 Kiele , welche von den Buckeln nach dem 

 Hinterende herabziehen, sind selbst bei den Individuen und Alters- 

 Abstufungen einer Art (welch"' letztes Ac. in einigen Fällen selbst zu- 

 gibt) entweder alle, oder einer gegen die andern genommen deutlicljer 

 oder undeutlicher, und gleich den zwischen ihnen herablaufenden Strei- 

 fen rauher und knotiger oder glatter, und letzte mehr oder weniger 

 zahlreich. Bei einer und derselben AcAssiz'schen Art können die Queer- 

 Rippen oder Furchen der Schaale in grössrer und in geringrer Anzahl 

 an den äussersten Kiel anstossen, oder an einer neben ihm herabziehen- 

 den Furche absetzen. So finde ich es nicht nur an den fossilen Tri- 

 gonien, sondern Ahnliches ist auch an den Bivalven lebender Arten an- 

 erkannt, und doch beruhen auf diesen Verschiedenheiten grossen- 

 theils viele der neuen Arten. Am schwierigsten unterscheidbar sind 

 seine 21 fast durchgehends neue Arten der Costatae, obschon ausge- 

 zeichnete und gewiss selbstständige Formen darunter sind. VTas insbe- 

 sondre die Tr. lineolata aus dem Unteroolith von Moutiers betrifft, 

 so finde ich die unter die Art-Kennzeichen aufgenommene tiefe Furche 

 zwischen dem äussern oder untern Kiele und den Queer-Rippen keines- 

 wegs konstant; den 2. und 3. Kiel hat Ag. selbst nicht immer gefunden, 

 indem er sich mit den) Alter verlieren soll, und doch finde ich beide an 

 ganz ausgewachsenen Exemplaren auf. Selbst die stärker gekerbte Be- 

 schaffenheit des 3. Kiels und der hintern Streifung ist nicht ganz bc- 

 ständig. Die Charaktere der T r. papillata aus dem Oxfordthon von 

 Dives, wo sie mit seiner Tr. elongata vorkommt, sind so wenig kon- 

 stant, dass Agassiz selbst das von mir in der Lethäa als Tr. cos tat a 

 gut abgebildete Exemplar für Tr. costata erklärt! Tr. costellata 

 (Tr. Zwingeri; aus dem Lias von Basel habe ich .ausser der typi- 

 sehen Form in merklich grösseren und in mehrfaciier Beziehung abweichen- 

 den Exemplaren; die Lokalität ist durch Hrn. Meriän verbürgt, die 

 Formation lässt sich an anhängenden Gesteins-Theilen und dem mit dem 

 Typus ganz übereinstimmenden äusseren Ansehen erkennen; Ag. würde 

 wohl noch 2 Arten daraus machen. — Was die Clavellatae betrifft, 

 so erklärt Ag. das in der Lethäa als Tr. clavellata abgebildete Exem- 

 plar für eine neue Art, Tr. Bronnii, woran, wie er angibt, allerdings 

 die Buckeln etwas weniger vorstehend und weniger zuiückgekrümmt, 

 die 3 Kiele wenigstens in der Jugend unter sich mehr gleich, die 



