I. Die märkisch -pommersche Braunkohlenbildung in ihrem 

 Verhältniss zum Septarienthon. 



1. Im Allgemeinen. 



Sehen wir zuvörderst, was sich im Allgemeinen für oder gegen 

 die neue Anschauung aus den bisher beschriebenen Lagerungs- 

 verhältnissen der märkischen bezw. der benachbarten Braunkohlen- 

 bildung ergiebt, und prüfen wir sodann an der Hand der bis- 

 herigen Literatur diese Lagerungsverhältnisse an den einzelnen 

 Oertlichkeiten genauer. 



Da ist es denn jedenfalls von Bedeutung, wenn einer der 

 ältesten Vertreter der Ansicht, dass die ganze nordostdeutsche 

 Braunkohlenformation und insbesondere die märkische älter sei, 

 als der Septarienthon, wenn Girard in seiner »norddeutschen 

 Ebene zwischen Weichsel und Elbe« ausser den von Beyrich 

 beschriebenen Punkten der Gegend zwischen Magdeburg, Cöthen 

 und Halle 1 ), keinen weiteren Beobachtungspunkt anzuführen ver- 

 mag, statt dessen aber sogar in dem Kapitel über Septarienthon 2 ) 

 ausdrücklich sagt: »Zwar mag er (der Septarienthon) hin und 

 wieder auch wohl mit und auf Braunkohlenbildungen 



*) Als Beyrich im Jahre 1847 seine Monographie über den Septarienthon 

 von Hermsdorf schrieb und ebenso im Jahre 1856 bei Erscheinen der Abhand- 

 lung desselben Autors »Ueber den Zusammenhang der norddeutschen Tertiär- 

 bildungen« war über die Lagerungsverhältnisse der letzteren nicht viel mehr 

 bekannt, als dass die Braunkohlen - führenden Schichten der Gegend von Cöthen 

 (bei Görzig) von marinem Mttteloligocän (Septarienthon und Magdeburger Sand) 

 und nordwestlich von dort, bei Aschersleben und Biere, von einer sogar noch 

 älteren, ebenfalls zum Theil unmittelbar vom Septarienthone überlagerten, ma- 

 rinen Sandbildung, dem unteroligocänen Lager von Egeln, bedeckt werden. 



a ^ Girard, Norddeutsche Ebene, Seite 76. 



