22 Specialer Theil. [174] 



zwischen der Grösse der vasculo- medullären Axe und der Dicke 

 des sie umgebenden Holzringes scheinen zu fehlen, und es bleibt 

 daher nur noch die Frage zu erörtern übrig: wie lassen sich diese 

 Verschiedenheiten erklären? Es ist nun einestheils möglich, dass 

 bei verschiedenen Individuen derselben Art die Bildung des secun- 

 dären Holzes nach verschieden langem Wachsthum des vasculo- 

 medullaren Körpers erfolgte, anderntheils aber auch sehr wahrschein- 

 lich, dass letzterer gleich von Anfang an verschieden stark in den 

 jungen Pflanzen angelegt worden ist. Schliesslich ist es auch 

 durchaus nicht sicher, ob alle die erwähnten und untersuchten 

 Exemplare trotz übereinstimmenden anatomischen Baues zu ein 

 und derselben Art gehören. Die mir vorliegenden vorläufig noch 

 mit Williamson als Lepidodendron selaginöides zusammengefassten 

 Lepidodendron- Querschnitte Hessen sich ohne Zwang auf mindestens 

 zwei Arten vertheilen, eine mit kleinerer fast oder völlig kreis- 

 runder und eine mit grösserer elliptischer Axe. Bei der ersteren 

 scheint die Bildung des exogenen Holzriuges niemals eher zu er- 

 folgen, als bis die vasculo- medulläre Axe nicht mindestens l mm 

 Durchmesser erreicht hat, denn der kleinste Diameter der Axe 

 eines bereits mit einem Holzring versehenen Exemplares betrug 

 ] ,02'" m , während die Dicke des Holzringes bei demselben zwischen 

 0,79 und 0,53 ram schwankte (S. v. V. No. 12). Der grösste be- 

 obachtete Durchmesser der in diesem Falle schwach elliptischen, 

 centralen Axe war 1,35 : l,55 mm , die Dicke des Holzringes betrug 

 hier 0,26— 0,59 mm (S. d. L. No. 109). Den stärksten Holzring be- 

 sass das Exemplar S. d. V. No. 9, die Dicke desselben betrug 

 0,83— l,06 mm , die der centralen Axe l,09 mm . Bei denjenigen In- 

 dividuen, welche noch kein secundäres Holz gebildet hatten, 

 schwankte der Durchmesser der centralen Axe zwischen 0,86 und 

 l,12' nm . Es würde sich hier das Exemplar S. d. V. N. 45 an- 

 schliessen , bei welchem jedoch im Gegensatz zu den erwähnten 

 Stücken die centrale Axe einen stark elliptischen Umriss zeigt. 

 Es würde sich letzterer indess einfach durch die Annahme erklären 

 lassen, dass der betr. Stamm (oder Ast) sich zur Theilung vor- 

 bereitete. Leider stellte er nur ein ganz kurzes Fragment vor, 

 sodass sich nur drei unmittelbar auf einander folgende Querschlift'e 



