62 Litteratur über Favularien. [288] 



Diese ScHlMPER'sche tessellata wird von anderen Autoren bei Bestim- 

 mungen zu Grunde gelegt; ein neuer Vergleich des Originales wäre 

 wünschenswerth. 



Ein Stück in Taf. 9, Fig. 21 copirt. 



Sigillaria Dournaisii p. 82. t. 68, f. 2. Ein schlecht erhaltenes Exem- 

 plar, von der BRONGNlART'schen Art sehr verschieden und keine 

 Favularia. 



Sigillaria minima Brongn. p. 82. t. 68, f. 3, stimmt wohl befriedigend 

 mit der BRONGNlART'schen Art iiberein, doch hält sie der Autor für eine 

 Form der S. tessellata. — Ein Stück in Taf. 9, Fig. 20 copirt. 



Sigillaria ornata t. 67, f. 5, von Lalaye; die Figur wird im Text 

 nicht erwähnt. Es sind Polster und Blattnarben nicht getrennt kennt- 

 lich, daher ist die Figur zu Vergleichen nicht geeignet, und es lässt sich 

 bezweifeln, ob S. ornata Brongn. vorliegt. 



O. Feistmantel, die Versteinerungen der böhmischen Ablagerungen 

 (Steinkohlenablagerungen). Palaeontogr. Bd. XXIII. 1875 — 76. 



Das vor Abreise des Verfassers nach Indien verfasste. nicht ganz 

 vollendete Werk enthält auch manche Favularien unter den Sigillarien. 

 Vielfach sind es aber Copieen der Figuren anderer Autoren, was der Ver- 

 fasser abbildet: vielleicht findet derselbe nach seiner Rückkehr aus Indien 

 Zeit, um besonders die STERNBERG'schen Originale neuer und sorgfältiger 

 Untersuchung zu unterwerfen. Es ist in dem Werke keine Gelegenheit 

 gegeben, unsere Copieen zu vermehren. Zu bemerken ist Folgendes: 



»Sig. tessellata«. Unter Taf. 50, Fig. 1 findet sich eine theilweise 

 Copie nach Schimper, während Taf. 50, Fig. 2 keine Favularia ist, ebenso 

 wenig wie 



Taf. 50, Fig. 3, welche S. elegans und Fig. 7, welche S. Knorrii heisst, 

 die beide dem Autor als Varietäten von tessellata gelten. Fig. 8 dagegen 

 (»S r . Knorrii) scheint der BRONGNlART'schen Figur entnommen. 



Taf. 50, Fig. 4 {S. ichthyolepis) ist wohl nach Corda gezeichnet und 

 ebenso 



Taf. 51, Fig. 3 (S. ornata Brogn.) Copie nach Corda. 



Taf. 51, Fig. 4, 5 (Feistmanteli Gein.) nach Geinitz, von Radnitz. 

 Auch die GEiNiTz'sche Originalfigur (N. Jahrb. für Miner. 1865, Taf. III, 

 Fig. 4) lässt zweifelhaft, ob diese Art eine Favularia ist, da eine Quer- 

 furche weder gezeichnet noch in der Beschreibung erwähnt ist. 



Taf. 58. Fig. 3 — 5, »Sig. trigona Sternb.« als Bezeichnung auf der 

 Tafel; im Text wird weder die Figur noch überhaupt eine S. trigona 

 Sternb. erwähnt. Freilich hat die Figur auch keine Aehnlichkeit mit 

 S. trigona Sternb., sondern ist eine Favularia mit sehr genäherten Blatt- 

 narben von scharf 6 eckiger Gestalt, wofür unter unseren Figuren ein 

 gutes Beispiel fehlt. 



