64 Litteratur über Favularien. [290] 



über einander; mit 3 Närbchen. Polster und Blattaarben an Stamm und 

 Zweig ausser der Grösse nicht merklich verschieden. 



Im groben Sandstein im Hangenden des Mächtigen Flötzes, Eugen- 

 schacht in Peterswald in Oesterr.-Schlesien, Ostrauer (Waldenburger) 

 Schichten. — Ein Stück des Stammes in Taf. 9, Fig. 27, des Zweiges in 

 Fig. 28 copirt. 



Eine vergrösserte Detailzeichnung existirt leider nicht. Man darf 

 aber nach der Zeichnung wohl annehmen, dass diese Sigillarie zu den 

 centraten gehöre, höchstens zu den sehr schwach excentrischen. Unter 

 unseren Formen (Taf. 1) findet sich keine, welche der STUK'schen hin- 

 reichend entspräche, obschon mehrere Sigillarien aus gleichaltrigen 

 Schichten und vom Favularientypus vorliegen. Fig. 4 mag wegen der 

 breit - 6 seitigen Gestalt der Polster und Narben am nächsten stehen, aber 

 es fehlt die starke Ausrandung des Oberrandes der Narbe. Fig. 10 hat 

 verlängerte statt verbreiterte Form der Polster, würde sonst aber Ver- 

 wandtes haben. Man hat in Oberschlesien das Vorkommen von S. Eiigenii 

 angenommen, was ich hiernach nicht bestätigen kann. 



Achepohl, das niederrheinisch - westphälische Steinkohlengebirge. 

 Atlas der fossilen Fauna und Flora in 40 Blättern, nach Originalen 

 photographirt. 



IL Liefer. (1881) Blatt 7 Fig. 3, S. 29: »Sigillaria alternans Steknb.«(!) 

 Die Figur soll um 90° gedreht werden, in dieser Stellung dürfte sie mit 

 unserer Fig. 34 (S. cumulata substriata) hinreichend übereinstimmen. 

 Zweites Leitfiötz, Flötz 24, Hangendes, auf Zeche Rosenblumendelle. 



Desgl. Bl. 9, Fig. 20, 21, S. 35: Sig. elegans, 2 gute Stücke aus dem 

 Hangenden von Zeche Nottekampsbank. Jedoch lässt sich an den Photo- 

 graphien nicht erkennen, ob die Exemplare zu den glatten Eccentrae 

 (S. elegans cf. Fig. 38—45) oder zu den verzierten, Decoratae (S. elegan- 

 iula, cf. Fig. 74 — 77) gehören. Auf Ergänzungsblatt II, Fig. 13 und 14 

 sollen beide Exemplare z. Th. (lithographirt) abgebildet sein; diese Fi- 

 guren stimmen aber nicht mit den Photographieen. 



IV. Liefer. (1881) Blatt 21, Fig. 10, S. 72: »Sigillaria hexagonalis 

 Achepohl«, Hangendes von Flötz Magdalene der Zeche Ruhr und Rhein. 

 — Zum Theil copirt in Taf. 9, Fig. 29. — Stimmt nach der Photographie, 

 wenn auch nicht nach der Beschreibung, genau mit meiner Fig. 13, auch 

 der starke Zickzack in der tiefen Längsfurche ist derselbe, nur bei A.'s 

 Stück öfter noch von etwas Gesteinsmasse verdeckt. — Zu vergleichen 

 ist auch S. sexangula Sauveur, die aber mit fast graden Längsfurchen 

 gezeichnet ist. 



Bl. 13, Fig. 8, S. 48, die als Sig. mamillaris ausgegeben wird, könnte 

 vielleicht mit unserer Fig. 11, ,S'. subcircularis verwandt sein, aber die 

 Photographie ist zu undeutlich. 



