QQ Litteratur über Favularien. [292] 



R. Zeiller, «'indes des gites mineraux de la France. Bassin houil lei- 

 de Valenciennes. Description de la flore fossile. Atlas, Paris 1886. 

 94 Tafeln, zu denen der Textband nachfolgen soll. 



Dieses schöne Werk ist mir während der Correctur der vorliegenden 

 Abhandlung durch die Güte des Verfassers zugekommen und enthält auf 

 Taf. LXXXYI und LXXXVII Formen von Sigillarien, welche in den 

 Kreis unserer Besprechung fallen. Da indessen bis jetzt (Januar 1887) 

 der Text nicht publicirt ist, so lässt sich ein abzuschliessendes Urtheil 

 nicht äussern und statt der Copieen, wie Taf. 9 sie aus anderen Werken 

 bringt, können nur die unten beigefügten Holzschnitte gegeben werden, 

 welche blas die zu den Hauptfiguren -gehörigen Detailfiguren oder Ver- 

 grösserungen einzelner Polster und Narben reproduciren. Dabei muss 

 bemerkt werden, dass diese Detailfiguren meist von den Hauptfiguren 

 merklich differiren. 



In der Reihenfolge der ZElLLER'schen Figuren finden sich die nach- 

 stehenden Arten, die wir mit einigen Worten begleiten. 



Taf. 86, Fig. 1 — 6 »Sig. tessellata Bkongniart«. Diese Figuren sind 

 als solche zu erwähnen, welche sich an seine oben (S. 56) besprochenen 

 anschliessen, sie haben aber sehr unvollständige Querfurchen und sind 

 zum Theil recht weit von der typischen Form entfernt. Es sind keine 

 Favularien. 



Taf. 86, Fig. 11 und 12 »Sig. Micaudi Zeill.« n. sp. Diese Sigü- 

 larie hat so nahe Beziehung zu unserer S. bicostata (S. 46, Fig. 79 und 

 80), dass die Möglichkeit ihrer Zusammengehörigkeit vorhanden ist. Von 

 ihrer Vereinigung werde ich noch durch einige Unterschiede abgehalten, 

 welche die Vergleichung ergiebt. Die Detailfigur (IIA bei Zeiller, 

 Holzschnitt 1 unten) zeigt unvollständige Querfurchen, während sie bei 

 bicostata vollständig sind. Freilich erscheinen dieselben bei den Haupt- 

 figuren 11 und 12 Zeill. nahezu, wenn nicht ganz vollständig. Unter 

 den Blattnarben befinden sich bei S. Micaudi zwei durch Querrunzeln 

 gebildete Kanten, welche bei S. bicostata einfach, nicht gerunzelt sind. 

 Doch könnte es sich hiermit wie bei S. Hauchecornei (Fig. 82) verhalten, 

 dass die linienfömigeu Kanten in quergerunzelte übergehen. Die Seiten- 

 ecken sind in der ZElLLER'schen Detailfigur mehr vorstehend, besonders 

 dadurch, dass der Unterrand der Blattnarbe seitlich geschweift ist, was 

 aber in den Hauptfiguren bedeutend gemildert erscheint. Endlich befindet 

 sich über der Blattnarbe von S. Micaudi nach der Detailfigur ein ein- 

 gestochener Punkt, der bei bicostata nur ganz selten durch einen leichten 

 linearen Eindruck ersetzt ist. Die 3 Närbchen sind bei S. Micaudi un- 

 gleich, die seitlichen gross, bei bicostata nicht. Bei alledem sind die 

 Unterschiede nicht so gross, dass namentlich in den Hauptfiguren eine 

 Vereinigung unmöglich erschiene: derselbe schwache Zickzack und die 





