18 



Die Lepidotcn-Fauna des Wealden von Obernkirchen. 



[340] 



Lepidotus 



Dapedius 



Höhe: Länge des ganzen 

 Fischkörpers x ) 



Schmelzwärzchen auf den 

 Kopfknochen 



Gestalt der Schuppen auf 

 den Flanken 



Der mit Schuppen bedockte 



Rumpf greift hinten an 



der Schwanzflosse 



Zähne 



Flossen 



Rücken- und Afterflosse 



Brustflosse in der Seiten- 

 ansicht 



1:4-5-) 



nur bei einigen Arten. 



bald von gleicher Höhe 



und Länge, bald höher wie 



lang. 



oben in Gestalt einer Spitze 

 weiter vor als unten 4 ). 



bei den typischen Arten 

 nicht wie eine Bürste ge- 

 drängt stehend, nie an der 

 Spitze in zwei Enden ge- 

 spalten, auch anders ge- 

 staltet. 



durch eine Doppelreihe 

 von Fulcren gedeckt. 



langstrahlig, aber kurz. 



nahe an die untere Um- 

 risslinie des Fischkörpers 

 gerückt. 



1 : l 3 4 3 ) 



stets vorhanden; auch auf 

 die dem Kopfe benach- 

 barten Schuppen über- 

 gehend. 



stets höher wie lang. 



oben nicht weiter vor als 

 unten 5 ). 



wie die Haare einer Bürste 

 gedrängt stehend. Bis- 

 weilen an der Spitze iu 

 zwei Enden gespalten 6 ). 



; durch eine einfache Reihe 

 von Fulcren gedeckt 7 ). 



kurzstr ahlig , aber lang 8 ). 



seitlich höher stchond 9 ). 



') Unter »Höhe« ist die grösste Entfernung der Bauch- von der Rückenlinie 

 gemeint, mit Ausserachtlassung der Flossen. Als »Länge« gilt der Abstand von 

 der Schnauzenspitze bis zum Ende der Schwanzflosse. 



" 2 ) Agassiz, Poissons fossiles, pag. 233. Pictet, Descript. d. reptiles et 

 poissons foss., pag. 26. 



3 ) Ungefähr, da genauere Angaben bei der Gattungsbeschreibung fehlen. 



4 ) Qüenstbdt, Handbuch, 3. Aufl., S. 316. 



5 ) Wenn man die Abbildungen vergleicht, welche Agassiz von Tetragono- 

 lepis in Poissons foss. auf tab. 21, fig. 1 u. 3 und tab. 21a, flg. 2 giebt, so findet 

 mau allerdings, dass sich auf diesen Abbildungen die mit Dapedius idente Gattung 

 in dieser Beziehung -wie Lepidotus verhält. Andre Abbildungen von Tetragono- 

 lepis, sowie diejenigen von Dapedius, bestätigen dagegen den obigen, von 

 Quenstedt geltend gemachten Unterschied zwischen Lepidotus und Dapedius. 



6 ) Aus eigener Anschauung kenne ich kein gutes Gebiss von Dapedius. 

 Eine deutliche Abbildung giebt Egerton (Quart, journ. geol. soc, fol. 9, 1853: 

 tat'. 11, pag. 279), welche auch den Unterschied der Zähne von Dapedius und 

 Tetragonolepis erläutert. 



T ) Quenstedt, Handbuch S. 308 und 314. 

 8 ) Agassiz, Poissons fossiles, tab. B und C. 

 '■') Ebenda, tab. B und C. 





