[349] Die Lepidoten-Fauna des Woalden von Obernkirchen. 27 



Ag. stellen; denn es fällt sogleich die grosse Aehnlichkeit der 

 beiderseitigen Schlippenbildungen auf: Hier wie dort die verhält- 

 nissmässig bedeutende Höhe und der fein gezähnte Hinterrand 

 (»fortement dentelee«). Allerdings lässt die von Agassiz gegebene 

 Abbildung eine so feine, spitze Zähnelung wie bei unserer Art 

 keineswegs erkennen 1 ). Das allein würde freilich noch nichts be- 

 weisen, denn die Abbildungen des genannten Werkes sind in den 

 feineren Einzelheiten bisweilen undeutlich. Im Vereine mit den 

 später zu besprechenden Unterschieden fällt das aber immerhin 

 mit in's Gewicht; und man darf sich zudem nicht verhehlen, dass 

 »fortement dentelee« für eine Schuppe doch ein relativer Begriff ist. 



Giebt somit die Verzierung der Schuppen bereits Veranlassung 

 zu leichten Zweifeln an der Richtigkeit einer solchen Bestimmung, 

 so wachsen diese zur völligen Verneinung an, sobald wir den 

 Schädel unserer Art untersuchen. Zwar gehören die Zähne der 

 Letzteren gleichfalls dem Sphaerodus -Typus an; allein vollständig 

 gegentheilig verhält sich bei beiden Arten das Bildwerk der Kopf- 

 knochen. Lepidotus Fittoni hat, wie Agassiz ausdrücklich als 

 Unterschied von Lepidotus Mantelli hervorhebt, glatte, schmuck- 

 lose Kopfknochen, bezüglich Opercula; bei unserer Art dagegen 

 sind dieselben in sehr starkem Grade mit Schmelzwärzchen bedeckt. 



Gewiss wird individueller Abänderung auch bei Fischen ihr 

 Recht zugestanden werden müssen. Dass dieselbe aber so weit 

 gehen sollte, bei einem Individuum derselben Art ganz glatte, bei 

 einem anderen in so hohem Maasse mit Bildwerk verzierte Kopf- 

 knochen zu erzeugen — das möchte Niemand behaupten dürfen, 

 ohne vorerst an lebendem Materiale den Beweis dessen geliefert 

 zu haben. Bei Obernkirchen ist denn auch keinerlei Neigung zu 

 derartiger Variation zu entdecken; denn nach freundlicher Mit- 

 theilung des Herrn Degenhardt zeigen alle Reste der vorliegen- 

 den Art, so weit der Kopf überhaupt erhalten ist, stets mit 

 Wärzchen dicht bedeckte Schädelknochen. 



Bevor wir indessen aus der angeführten Thatsache einen 

 Schluss ziehen, müssen wir vorerst noch eine Möglichkeit erwägen : 



x ) 1. c tab. 30 a, fig. 1, tab. 30 b, fig. 1. 



