24 



Richtung auf die Kerne erhalten haben. Allein die Beobach- 

 tungen an Strongylus auricularis und Ascaris acuminata sol- 

 len und können gerade dazu dienen, unter den günstigsten 

 Umständen über die Natur jener, sich unmittelbar in die 

 Spermatozoen verwandelnden Gebilde eine klarere Einsicht 

 zu gewinnen. — Nach den Verfassern soll die Entwickelung 

 der Spermatozoen auf dreifache Weise vor sich gehen: 1) 

 Die Zellenmembran und der Kern der Keimzellen (formative 

 vesicles) verwandeln sich unmittelbar in das Samenkörper- 

 chen; 2) die Verwandlung betrifft allein den Kern der Keim- 

 zellen, und die Membran verschwindet; 3) eine neue Bildung, 

 welche im Innern des Kerns oder unmittelbar in der Höhle 

 der Zelle auftritt, verrichtet die Funktionen des Saamenkör- 

 perchens. Von diesen drei Formen halten die Verfasser jene, 

 welche aus dem flüssigen Inhalt des Kerns oder Zelle durch 

 eine Art Niederschlag (nicht durch Vermitteluüg von Zeilen 

 R.) entstehen, für die am höchsten entwickelte. Indem sie 

 ferner der wohl allgemein anerkannten Ansicht sind , dass 

 die Spermatozoen aller Thiere für identische Gebilde zu hal- 

 ten seien und demnach auch eine im Wesentlichen überein- 

 stimmende Entwickelung haben müssen, behaupten sie gleich- 

 wohl, dass. die eingeführten drei Entwickelungsformen der 

 Spermatozoen nur Variationen eines und desselben Themas, 

 eines und desselben idealen Typus seien. (? R.) Bei der 

 Wichtigkeit, die der Kern nach der Ansicht der Verfasser 

 in der Bildung der Spermatozoen behauptet, verweisen sie 

 schliesslich zugleich auf die verschiedenen Angaben, nach 

 welchen der Kern allein zu verschiedenen histologischen 

 Formgebilden verwendet werden soll. — Referent vermag 

 den vorgetrageneu Ansichten der Verfasser nicht beizustim- 

 men. Es ist allerdings richtig, dass der Kern, und wie es 

 scheint, sogar das Kernkörperchen sehr auffallenden Formverän- 

 derungen unterliegen können. Aber es ist bisher nirgei d auch 

 nur annähernd sicher erwiesen , dass die genannten Theile 

 der Zelle allein für sich^ ohne Betheiligung einer ganzen 

 Zelle, zu irgend einem organisirten elementaren Formgebilde 

 des tbierischeu Körpers verwendet seien. Dergleichen An- 

 nahmen sind in neuerer Zeit hauptsächlich dadurch entstan- 

 den, dass man entweder willkürlich den Kern von der ihm 

 zugehörigen Zelle trennte, oder es nach Belieben für pas- 

 send gehalten, gerade vorliegendes bläschenförmiges Körper- 

 eben, ohne sich über die nothwendigen Kriterien genaue 

 Rechenschaft abzulegen, einen Kern zu nennen. Wenn man 

 aber auch darüber hinweggehen wollte, so scheint dem Ref. 

 doch das unzweifelhaft zu sein, dass der Inhalt des Kerns 

 uud der Zelle, desgleichen die Membran des Kerns und der 



