IS 



seien. Die Hohlräume führen nur wässeriges helles Fluidum, 

 Das Einzige, was auf Zellen hindeutet, ist, dass in den innersten 

 Theilen des Thierchens beim Zerreissen einige wenige (10-12) 

 blasige Gebilde zum Vorscheiu kommen, die durch die An- 

 wesenheit eines inneren Körpers an Zellen erinnern. Der 

 'Verfasser ist sogar geneigt, sie für Zellen und Kerne zu hal- 

 ten, die in einigen der inneren Vacuolen liegen. Schliesslich 

 gelangt Kölliker zur Erörterung der Fragen, welche Be- 

 deutung der fraglichen Substanz in Beziehung auf die Zelle 

 zu vindiciren sei, und wie sich die kontraktilen Substanzen 

 überhaupt im Thierreich verhalten. — Mit Rücksicht auf den 

 ersten Punkt scheint es nach dem Verfasser vorläufig, dass 

 die Substanz der Rhizopoden, wozu Actiuophrys gerechnet 

 werden müsse, als eigentümlich modificirte einfache Zellen, 

 die vielleicht selbst eine Membran, aber im ausgebildeten Zu- 

 stande wenigstens keine Kerne haben, zu betrachten sei. 

 Dass sie aus einem ganzen Aggregat bestehe, sei nicht an- 

 zunehmen, und eben so wenig sei es glaublich, dass man es 

 mit einer Blasse thierischer Substanz ohne weitere Differen- 

 zirung, etwa gleich einem selbstständigen lebenden Zellenin- 

 halte (! R.) zu thun habe. Eine Membran sei zwar von 

 Actiuophrys nicht nachzuweisen. Indessen könnte die- 

 selbe so dünn und zart sein, dass sie sich der Beobachtung 

 entziehe. Ausserdem gebe es histologische Formbestandtheile, 

 an denen jede Differenz zwischen Membran und Inhalt ge- 

 schwunden sei, z. B. die Fasern der glatten Muskeln. (Ge- 

 nau genommen könnte man eigentlich nur sagen, dass in dem 

 angeführten Beispiel der Zelleninhalt bisher nicht nachzuwei- 

 sen gewesen ist, oder dass man über das Verhältniss der 

 Zellenmembran und des Inhalts der histologischen Entwicke- 

 lung der glatten Muskelfaser nichts Gescheidtes wisse. R.). 

 Desgleichen finde die Abwesenheit des Kerns bei Actinophrys 

 analoge Fälle vor. Nach des Ref. Ansicht ist dem Verfasser 

 darin vollkommen beizustimmen, dass die Sarcode nach un- 

 sern sonstigen Erfahrungen als modificirte (histologisch ent- 

 wickelte) Zellen zu betrachten seien. Was man aber bisher 

 von ihr kennen gelernt hat, ist so räthselhaft und noch so 

 wenig mit unsern bisherigen Erfahrungen vereinbar, dass 

 ohne ein genaues Studium der Entwickelung kaum etwas 

 Haltbares von ihr sich aussagen lässt. 



In Betreff der zweiten Frage glaubt Kölliker das in- 

 teressante Gesetz, aus welchem hervorgehe, dass die Kon- 

 traktilität an der Zellenmembran und auch an dem Zellenin- 

 halt auftrete, durch folgende Aufzählung bewiesen zu haben. 

 Kontraktile Membranen kommen vor a) bei einzelligen Thie- 

 ren und zwar in der Totalität (Gregarina, Kolpoda etc.) oder 



