9 



Vorstellungen des Zellenbildungsprozesses auch noch in der 

 neuesten Zeit. Auch die Theorie der Aggregatkugeln, der 

 Klümpchen , der Umhüllungskugeln gehen bei der Zellenbil- 

 dung zunächst wenigstens von anziehenden Kräften aus und 

 fügen auch wohl nachträglich den Anzug einer Hülle hinzu. 

 Wie dem auch sein mag, durch die Entdeckung der Eiweiss» 

 krystalle sind die Grundlagen für dergleichen Vorstellungen 

 als unhaltbar zurückzuweisen, indem folgende zwei Folge- 

 rungen unvermeidlich daraus gezogen werden müssen. 1) Da 

 die Substanz der Krystalle festweich und wie man sagt, 

 imbibitionsfähig ist, so folgt einerseits, dass die bezeichneten 

 Eigenschaften einer Materie kein Hinderniss für den Ueber- 

 gang derselben in wirkliche Krystallform abgeben können, 

 und dass andrerseits aus diesen Eigerschaften auch nicht 

 die JNothwendigkeit hervorgehe, dass eine Substanz bei Ueber- 

 gang in den festen Zustand, statt in einen wirklichen Krystall, 

 zu einer Zelle sich verwandeln müsse. 2) Bei der Voraus- 

 setzung, dass die Krystallisationskraft und die organisirende 

 plastische Kraft identisch seien, ist mit Schwann unab weis- 

 lich die Konsequenz zu ziehen, dass Verschiedenheiten in 

 der chemischen Konstitution oder in den physikalischen Ei- 

 genschaften der Substanzen die Bedingungen enthalten müs- 

 sen, in Folge deren gewisse Materien bei der Krystallisation 

 zu Kry stallen, andere zu Zellen sich verwandeln, und dass 

 Beides zugleich bei einer und derselben Substanz nicht auf- 

 treten könne. Durch die Entdeckung der Ei weisskry stalle 

 ist der Beweis geliefert, dass völlig übereinstimmende Sub- 

 stanzen in dem einen Falle Krystallform annehmen, in dem 

 anderen zur Bildung der Zellen verwendet werden, und so 

 folgt, dass die Krystallisationskraft und die plastische Kraft 

 nicht identisch sein können. In der That, wer die Erschei- 

 nungen des Zellenbildungsprozesses da, wo sie wirklich sich 

 genauer beobachten lassen, z. B. während des Furchungspro- 

 zesses bei Strongylus auricularis, verfolgt hat, der rnuss zu- 

 gestehen, dass gerade an der einfachsten organisirten Form, 

 an der Zelle, die völlige Verschiedenheit der bei der Krystal- 

 lisation und in der organisirenden plastischen Thätigkeit wirk- 

 samen Grundkräfte sich recht anschaulich und bestimmt her- 

 ausstellt. Man darf dann nicht von der Grundlage ausgehen, 

 dass bei der Zellenbildung, wie bei der Krystallisation, in 

 oder aus einer Flüssigkeit feste Körper herauskrystallisiren, 

 sondern der Zelleninhalt geht ganz oder in einzelnen Portio- 

 nen als flüssiges und festes zugleich in die dadurch zusammen- 

 gesetzte und (einseitlich) organisirte Zellenform über. Des- 

 gleichen beruhen die für uns sichtbaren Erscheinungen bei 

 dem Zellenbildungsprocess nicht, wie bei der Krystallisation, 



